作者：范平

　　启动速度对比

　　众所周知，Linux是一个性能稳定、功能强大、效率高的操作系统。其文件系统是整个Linux操作系统的重要组成部分， 因为文件系统不仅包含这文件中的数据，而且还包含这文件系统的结构，Linux是一个性能稳定、功能强大、效率高的 操作系统。

　　作为一个以桌面应用为主的Linux操作系统，Ubuntu 12.04 LTS也即将正式上市。如果我们在Ubuntu 12.04 LTS，对所 有的Linux文件系统进行测试， 那么不同文件系统下，其性能究竟有多大区别呢？下面，我们就对ReiserFS、JFS、 EXT2、EXT3、EXT4、Btrfs、XFS。

测试平台

　　测试系统使用的是搭载有酷睿i5处理器和160GB容量的X25 SSD。并且，我们也使用了Bootchart来测试不同文件系统下的启动时间。

启动时间

测试结果

测试结果

　　通过以上我们可以得出，不同文件系统下的启动时间的差异：

　　Btrfs: 19.30 seconds

　　EXT2: 11.98 seconds

　　EXT4: 11.85 seconds

　　JFS: 11.86 seconds

　　ReiserFS: 11.62 seconds

　　XFS: 12.40 seconds

　　有意思的是，Btrfs是Linux文件系统中唯一“行动迟缓”的系统，即使磁盘吞吐量很高也无济于事。Btrfs上的磁盘吞吐量266MB/s，相比XFS的250MB/s、EXT4的248MB/s都要高出不少。

PostMark磁盘测试Btrfs领先

　　PostMark测试中，Linux这七大文件系统不能都成功完成测试。但在能跑完测试的4大文件系统中，Btrfs遥遥领先，而JFS则垫底 。

测试结果

　　在运行单个Dbench客户端的时候，旧有的EXT2运行最快。JFS也表现出众，而在EXT4、Btrfs、XFS文件系统之间，EXT4表现最好 ，相比另外两个，EXT4性能超出25%左右。

测试结果

　　在运行1000个1MB大小的文件时，XFS和EXT4表现比较接近。Btrfs落后与EXT3相差不大。ReiserFS在此次测试中表现一落千丈。

测试结果

　　此次采取禁用Sync/FSync的方法来测试1000个1MB大小的文件，结果显示各大文件系统之间的性能差异并不明显。

测试结果

　　仍然采用FS-Mark但开启了4线程的情况下，结果也十分接近，不过EXT4在三大Linux文件系统中居于领先。

测试结果

　　最后采用FS-Mark对4000个1MB大小的文件进行测试(32个子目录)，我们发现XFS远远领先于Btrfs，同时也以微弱优势领先EXT4 ，JFS表现更是令人出奇得好。

测试结果

EXT4测试表现整体良好

　　在使用IOzone对8GB文件进行写入操作，数据包设定为4KB的时候，我们发现EXT4、XFS表现出众，其中EXT4的性能几乎领先于Btrfs性能9%以上。

IOzone测试(测试结果)

　　下面我们进行读取操作，设置不变。EXT4仍然居于领先，不过这次拉开了与Btrfs的差距，领先了13%。相比XFS，EXT4也领先了6%。

测试结果

　　Threaded I/O Tester进行8线程128MB随机写入，结果发现，这极大文件系统性能表现并不大。

测试结果

　　在利用Compile Bench进行测试的时候，我们同样发现， EXT3/EXT4几乎平分秋色，紧随其后的则是XFS，ReiserFS在此项测试中也领先于Btrfs。总体来说，EXT4的性能要高出Btrfs大约23%。

测试结果

　　另一项磁盘性能测试Flexible IO Tester，Btrfs表现最差，而新文件系统EXT4性能表现最优。XFS虽然不像Btrfs那边表现令人大跌眼镜，但也比其他5个文件系统稍逊一筹。

测试结果

　　综上，EXT4文件系统在最新的Linux文件系统测试中表现令人满意。需要补充说明的是，此次在Ubuntu 12.04 LTS平台上的测试都是采用默认设置和默认的Linux 3.2内核。此次测试结构也主要基于单个SSD产品和Sandy Bridge架构平台，在关注测试性能的同时，并没有考虑不同文件系统之间的特性差别。