性能对比测试平台一览
Ubuntu 11.10(Oneiric Ocelot)于上周如期发布,不过细心的朋友可能也知道,Sabayon 7也于上周推出,它是基于Gentoo的 Linux发行版,目的是提供给用户大量即时可用的程序和自由配置的操作系统。鉴于这两款OS发布时间大体相同,下面我们将为大家详细介绍它们之间的性能对比。
Sabayon 7桌面
下图中我们列出了此次性能对比测试所采用的硬件平台。鉴于Sabayon 7默认采用GCC 4.5编译器发售,而Ubuntu 11.10为GCC 4.6 ,为此我们采用了包含GCC 4.5和4.6两种编译器的Ubuntu 11.10分别进行测试。
另外,本文所涉及的图形、计算性能、磁盘读写等性能测试都采自Phoronix Test Suite。
在图形显示效果方面,Linux 3.0 内核版和另外两种Linux发行版区别不大,不过这结果也并不令人奇怪,因为Sabayon 7和 Ubuntu 11.10都采用了Catalyst 11.8(fglrx 8.88.7)驱动。
在PostMark磁盘测试中,Sabayon明显快于Ubunt 11.10。
Apache静态网页服务测试方面,主要考察频繁的磁盘读操作。Ubuntu 11.10性能优于Sabayon。
与此相关的Nginx测试,也是关于磁盘读操作的性能测试。在Sabayon和Ubuntu都默认使用EXT4文件系统的情况下,Ubuntu 11.10性能明显领先于Sabayon。
在采用基于8GB大小文件磁盘写操作测试IOZone之后,我们发现,Sabayon反败为胜,明显快于Ubuntu 11.10。
同样,我们仍采用基于8GB大小文件的IOZone进行测试,只不过这次我们主要看磁盘读的性能表现。从测试结果中我们发现,Ubuntu 11.10略为领先。从而我们可以得出结论,Sabayon在执行磁盘写操作时,表现要好于Ubuntu,而当在EXT4文件系统下进行磁盘读操作时,Ubuntu 11.10完胜。
接下来,我们使用C-Ray和Smallpt测试工具,测试多线程运算性能。测试结果表明,两种发行版本的Linux表现势均力敌,或者说使用GCC 4.5与GCC 4.6编译器带来体验差别并不明显。
在使用7-Zip进行解压缩性能测试是,我们发现采用Fusion 3.0的Sabayon表现稍逊一筹。
而用x264进行编码性能测试时,采用Fusion 3.0的Sabayon仍然落败,而其他三个系统平台表现别无二致。
FLAC音频编码性能测试方面,Ubuntu 11.10表现更佳,Sabayon则全线落败。
在John The Ripper的DES、MD5、Blowfish等多项加密性能测试中,Ubuntu 11.10也以略微优势再次胜出。
NAS Parallel并行处理的3项测试中,Ubuntu 11.10表现也优于Sabayon。
最后一项测试——TTSIOD 3D渲染,Ubuntu 11.10表现十分优秀,即使使用GCC 4.5编译器的Sabayon的也难以望其项背。