JavaScript场景的波动

Web开发变化速度非常快。几乎每个月都有一个JavaScript框架诞生，并且已存在的框架也在频繁更新。这些框架和开源代码一样，世界各大社区可以对它们进行完善。到头来，比较每个框架的优点与不同点，成了一件不容易的事情。

Angular Vs React Vs Ember.Deep Dive

许多开发者都对JavaScript框架有着困惑，因为框架外表与功能差异很大。

下面，让我们来比较三大广泛应用于web的流行JavaScript框架的优点：AngularJs、ReactJs和EmberJs。

框架概览

AngularJS.框架空间的王者

Angular.js是一个应用模型-视图-控制器（MVC）结构（Angular 1）的开源web应用框架，模型-视图-视图模型（MVVM）结构（Angular 2），版权归谷歌所有。它是以上最老的三大框架命名。因此，他拥有最庞大的社区。Angular.js通过径向扩展HTML功能，解决了开发SPA的问题（单页应用）。框架的突出特点是快速启动与运行你的app。

AngularJs 的优缺点

优点：

• 自定义文档对象模型（DOM）元素的创建。

• 明确的UI设计与替换。

• 当在一个HTML文档创建输入属性时，会为每个渲染属性创建一个独立的数据绑定。在发生变化需要重渲染之前，Angula先检测r页面的每一个明确属性。

• 依赖注解。

• 简单路径。

• 代码容易测试。

• 框架支持HTML语法的扩展，直接创建可复用的组件。

• 稳健的模板生成方案。在HTML属性使用绑定表达式来驱动模板功能。Angular的模板引擎拥有一个深度理解的DOM，它的优越结构模板减少了创建生成页面所需的代码量。

• 数据模型对于小规模数据的使用有所限制，其目的为了使得代码简单容易测试。

• 快速渲染静态列表。

• 良好的代码复用（Angular库）。

痛点：

• API指令的复杂度高。

• 对于有元素相互调用的页面，Angular速度变得很慢。

• 初始设计变得慢起来。

• 由于大量DOM元素，影响性能。

• 复杂的第三方集成。

• 曲折的学习路线。

• 域容易使用，但是难以调试。

• 路径具有局限性。

提示：Angular 2 的功能与上述有所不同。Angular 2 没有沿用Angular 1 的设计，它彻底重写了。该框架两个版本有翻天覆地的变化，在开发商之间引起很大的争议。

ReactJS. 领域中的新生代

ReactJS是一个开源库，利用其惊人的渲染性能来构建持久的用户接口，由Facebook推出与发布。React在模型视图控制器结构中专注“V”层。React首次发布之后，它迅速达到顶峰。它的出现是为了解决其他JavaScript框架的共同问题——渲染大数据集合的效率。

ReactJs 的优缺点

优点：

• 接口设计与学习API容易。

• 与其他JavaScript框架相比，具有显著性能。

• 更新速度快。React创建一个新的虚拟DOM，利用最近数据与比较上个版本的差异提供完善修复机制，创建一个最小的更新列表构成真正的DOM使其同步，而不是每次发生变化都进行重复渲染。

• 服务端渲染允许创建同构/通用的web apps。

• 容易导入组件，虽然有一些依赖。

• 更好的代码复用。

• 方便JavaScript的调试。

• 在提高复杂组件性能方面，Angular与React难分高低。

• 基于层次的全系组件。

• JSX，一个JavaScript扩展语法，允许引用HTML与使用HTML标签语法来渲染子组件。

• React Native 库。

痛点：

• 它不是完整框架，它是一个库。

• 非常传统的视图层。

• Flux结构是开发者使用过的一个与众不同的范例。

• 大量开发者不喜欢JSX。

• 曲折学习路线。

• 集成React到传统MVC框架，犹如铁轨一样需要一些配置。

EmberJS. 挑起重担

EmberJS 是一个开源的JavaScript框架，用以创建单页客户端web应用，使用模型-视图-控制器（MVC）模式。该框架提供通用数据绑定，基于网址驱动的方法用于构建不同应用，重点放在可扩展性上。

在2007年，Ember起源于SproutCore。在2011年，它被Facebook收购，重命名为Ember。它从本地框架例如苹果的Cocoa使用轻量灵敏性中，结合了成熟概念。

EmberJs 的优缺点

优势：

• 约定优于配置。Ember.js支持跟随命名约定于自动生成代码，而不是在你的应用不同路径提供详细配置，专款专用的情况下，不遵守公共约定。

• 客户端渲染，在视图层之外扩展web应用结构。

• 支持URL。

• Ember的对象模型有利于键值对的观察。

• 嵌套的UIs。

• 最小化DOM。

• 在庞大应用生态系统运行良好。

• 很好地集成java与强大数据层。

• 完全成熟模板机制（处理板模板引擎构建基于流行的Mustache模板引擎），减少了代码编写。它并不知道什么是DOM，而是直接依赖文本操作，构建动态的HTML文档。

• 使用观察者来观察内容的变化，只需要重新渲染改变的部分。

• 使用配件避免“脏检查”。

• 更快的启动时间与固有的稳定性。

• 性能专注。

• 友好的文档API接口。

痛点：

• Ember.js在控制等级上缺乏组件复用。

• 有许多再也不用的过时内容与例子。

• 曲折学习曲线。

• 处理板有大量<脚本>标签会污染DOM，它被用作标志，保持模板与您的模型同步更新。

• 它的典型用法会很繁琐。

• Ember的对象模型安装后体积过度膨胀与调试时调用栈。

• 框架中最具争议的并且是最笨重的。

• 对于小项目有点大材小用。

• 测试手段似乎是模糊的，不够完整。

清楚你的需求并且选择最有前途的框架

到底哪个框架适合你，取决于对你的应用程序需求评估与框架性能的匹配度。这需要深入剖析每个框架的优势与不足，它们如何应用于不同场合。所有框架有许多共同点：它们都是开源的，拥有发布版本证书，也是使用MVC设计模式来创建SPAs。它们都有视图，事件，数据模块与路径。但是，不同JavaScript框架能更好地适合不同类型的应用程序。

假如你正在决定创建一个web app，Angular，React和Ember是最安全提供长期支持并且活跃的社区。另外，最近Angular是三者中最流行的（框架）。你可以把它当做一站式服务商店来使用。大企业倾向选择它作为框架。Ember则是提供框架中工具齐全的最佳解决方案，所以你不必花费反复查询与合并库。由于Ember需要花很长时间来学习，它比较适合长期的项目。React是以上框架中最轻量级的。它在这方面做得尤为出色：渲染UI组件。许多场合甚至把它应用于上述的框架。假如你需要逐步改善存在的代码，它将是一个合适的选择。

如你所见，没有绝对的王者。对于特定工程，一些框架比其他更加适合。从几个角度检查你的项目，包括：成熟度、大小、依赖、互相操作性与特征等等。联系专业的web开发公司来构建完美的网站架构和网站设计，以达到最适合你的业务需求。