3G Eden
RSS持续重构，其乐无穷。
一：发现问题
先来说如何重构业务层的try{}catch{}finally{}代码块，我看过很多代码，异常处理这一块大致分为两种情况，一种是每个方法都大量的充斥着try{}catch{}finally{ }，这种方式的编程已经考虑到了异常处理，还有一种就是没有try{ }catch{ }finally{ }的代码，因为根本就没有考虑代码的异常处理。
每当我看到这样的代码，我都很忧伤。从程序的健壮性来看第一种还是要比第二种情况好，至少在编程意识中，随时想到了异常情况，有一种基本的编程思想。比如：一个业务单据的多表插入，关联修改，虚拟删除等都是一些基本的操作，但是又是比较容易引起错误的操作，在这些方法上都会加上try{ }catch{ }finally{}对代码进行有效的防错处理。早期的代码是这样的。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
|
public Boolean Save(AccountModel accountData)
{
Boolean result = false;
try
{
//TODO ...
result = true;
}
catch
{
}
finally
{
}
return result;
}
public Boolean Edit(AccountModel accountData)
{
Boolean result = false;
try
{
//TODO ...
result = true;
}
catch
{
}
finally
{
}
return result;
}
public Boolean VirDelete(AccountModel accountData)
{
Boolean result = false;
try
{
//TODO ...
result = true;
}
catch
{
}
finally
{
}
return result;
}
|
仅仅定义了添加，修改，删除几个空方法，就写了三四十行代码，如果业务稍微复杂些，异常处理的代码很快就会突破百行大关。虽然复制，粘贴try{}catch{}finally{}很好使，但是业务逻辑代码大量充斥着这样的try{}catch{}finally{}代码，确实显得做事不够利落。
二：解决问题
那怎样来解决这件棘手的事呢，首先定义一个公用的try{}catch{}finally{}，如下如示：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
|
public class Process
{
public static bool Execute(Action action)
{
try
{
action.Invoke();
return true;
}
catch (Exception ex)
{
//1，异常隐藏
//2，异常替换
//3，异常封装
//写日志
return false;
}
finally
{
}
}
}
|
上边的代码定义了公用的try{}catch{}finally{}，最关键是怎么运用起来，如下代码：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
|
protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
AccountModel accountData = new AccountModel(); //准备传入的参数
Boolean result = false; //接收返回的值
Process.Execute(() => result = Save(accountData)); //执行方法
}
public Boolean Save(AccountModel accountData)
{
Boolean result = false;
//TODO ...
result = true;
return result;
}
public Boolean Edit(AccountModel accountData)
{
Boolean result = false;
//TODO ...
result = true;
return result;
}
public Boolean VirDelete(AccountModel accountData)
{
Boolean result = false;
//TODO ...
result = true;
return result;
}
|
这样的精简过的代码，是不是感觉心情很舒畅。
三：提升与扩展
对于知足者常乐的人来说，到第二个步骤就可以洗洗睡了。但是对于精益求精的人来说，问题仍然没有完。我们来说一个应用场景，在WCF中的应用，我们知道WCF服务端的异常，不经过的设置，服务端的异常是无法抛到客户端的。但是在正式环境中，不可能对进行serviceDebug的配置。正确的处理是在服务端对异常进行隐藏，替换，或者封装。
比如我们在服务端捕获了一个已知异常，但是这个异常会暴露一些敏感的信息，所以我们对异常进行替换，抛出新的异常后，我们还要把这个异常怎样传输给客户端。首先们要明确WCF中的一些基本常识，就是WCF中的数据传递要遵循WCF的数据契约，服务端抛到客户端的异常（异常其实也是数据），所以必须要给异常定义异常契约。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
[DataContract(Name = "WCFException")]
public class WCFException
{
[DataMember(Name = "Type")]
public String Type { get; set; }
[DataMember(Name = "StackTrace")]
public String StackTrace { get; set; }
[DataMember(Name = "Message")]
public String Message { get; set; }
}
|
然后处理异常的公共方法改写为：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
|
public static bool Execute(Action action)
{
try
{
action.Invoke();
return true;
}
catch (Exception ex)
{
//1，异常隐藏
//2，异常替换
//3，异常封装
//写日志
WCFException exception = new WCFException
{
Type = "Error"
,
StackTrace = ex.StackTrace
,
Message = ex.Message
};
throw new FaultException(exception
, new FaultReason("服务端异常:" + ex.Message)
, new FaultCode(ex.TargetSite.Name));
}
finally
{
}
}
|
这样在服务端抛出的异常，就能在客户端捕捉到。现在是不是感觉自己又提升了一些，想成为编程高手是指日可待了。
四：举一反三
异常的处理也不过如此，那是不是应该举一反三，看看事务的处理应该怎么办？比如现在大量的访求都用到了事务，如下代码：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
|
public Boolean Save(AccountModel accountData)
{
OracleConnection conn = new OracleConnection("连接字符串");
IDbTransaction trans = conn.BeginTransaction();
Boolean result = false;
try
{
//TODO ...
trans.Commit();
result = true;
}
catch
{
trans.Rollback();
}
finally
{
}
return result;
}
|
特别是 trans.Commit(); trans.Rollback(); 这样的代码出现在每个与事务相关的方法中， 让我感觉到代码的臃肿，以及隐陷约约的失望。
经过我几天的翻阅资料终于实现了事务的公用访求提取。使用方法如下代码所示：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
[TransactionAttribute]
[ExceptionAttribute]
public bool Save(DataContext dContext, Dictionarystring, string> dtoPara)
{
Boolean returnVal = true;
//TODO ...
return returnVal;
}
|
就是在一个方法上加[TransactionAttribute]就表示这个方法写在了事务中，反之，不在事务中，加[ExceptionAttribute]就表示这个方法作了异常处理，反之，不作异常处理。通过反射或者AOP都能实现Attribute编程的效果。最后，还有什么疑惑，可以在评论中给我留言。
