3G Eden
RSS我们每个人都知道是个不好的做法，但有时我们还是要这样做：我们执行SELECT * 语句。这个方法有很多弊端：
- 你从你的表里返回每个列，甚至后期加的列。想下如果你的查询里将来加上了VARCHAR(MAX)会发生什么……
- 对于指定的查询，你不能定义覆盖非聚集索引来克服执行计划里的查找（lookup）运算符，因为你会在额外的索引里重复你的数据……
现在的问题是你如何阻止SELECT *语句？当然你可以进行代码审核，你可以提供最佳模式指导，但谁最终会留意这些？基本上没有人——很遗憾这就就是令人伤心的事实……
但有一个非常简单方法来阻止SELECT *语句，在表里用技术层面来解决。
这个问题的解决方法非常简单：在你的表定义上增加一个产生除零错误的的计算列。这个方法超简单，但却真正有效。我们来看下面的表定义：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
-- Create a simple table with a computed column that generates-- a divide by zero exception.CREATE TABLE Foo( Col1 INT IDENTITY(1, 1) NOT NULL PRIMARY KEY, Col2 CHAR(100) NOT NULL, Col3 CHAR(100) NOT NULL, DevelopersPain AS (1 / 0))GO-- Insert some test dataINSERT INTO Foo VALUES ('a', 'a'), ('b', 'b'), ('c', 'c')GO |
如你所见，我这里增加了一个进行除零的计算列。这表示当是查询这个列时，你会得到一个错误信息——例如在SELECT * 语句里：
1 -- A SELECT * statement doesn't work anymore, ouch...
2 SELECT * FROM Foo
3 GO
但另一方面如果你通过名称指定查询列，你不会反悔计算列，你的查询如愿正常执行：
1 -- This SQL statement works
2 SELECT Col1, Col2, Col3 FROM Foo
3 GO
很不错吧，是不是？
小结
在各个交流会上我经常提到：有时我们只是变得太复杂了！这个用计算列的方法非常简单——肯定需要表架构修改。但下次设计新表的时候，要记得用这个方法。
时间:2015-10-28 21:49
来源:伯乐在线
作者:woodytu
原文链接
