配置

像之前一样，下面测试综合了micro-benchmarks, caveat emptor, huge grain of salt 等等。不论如何，下面的图表提供了几个有趣的结果，值得思考一番，也给你自己的实地测试提供一个参考，而且以后你可能会获得一个显著的速度提升。

测试环境为：64-bit Ubuntu VM ApacheBench。配置为以100个并发运行20000个请求，结果为5次运行的平均值。

我们测试了2个版本的 node 跟2个版本的 io.js。node 是v0.10.38(0.10分支的最新版本)跟v0.12.2(现有最新的版本)

io.js 我们比较了v1.8.1(1.x分支的最新版本)与v2.0.0(最新发布的版本)。

测试使用 http module 创建了一个简单的服务器，设置其在请求时返回一个 JSON。结果如下：

有趣的是，我们注意到 node 从0.10到0.12性能下降了, 而 io.js 1.x 分支与 node 0.10 相当，但是v2.0.0 就高出了很多。

当返回一个 Raw 格式响应时, 该测试显示 io.js v2.0.0 比 node 0.12要快14%! 他们都比自己的前一个版本有了5%的速度提升。结果还不错，不过我们有更多的东西可以测试。

Express.js

Express 曾经且依然是快速构建一个 web 项目后端的大众选择。 上次我们也介绍了一下他的性能表现，让我们看下它在 node 0.12 与 io.js v2.0.0 中表现如何:

  测试结果 io.js v2.0.0 要快 4.5% – 在一个老框架上很不错了 (要知道 JS 的生态变化很快啊)!

Koa.js 在 Node 和 io.js 上的比较

许多新框架正在争夺 JS 轻型框架的一席之地，这里我们对一些比较受欢迎的进行基准测试，其一就是Koa.js，它正是 Express.js 的作者所写。

使用 Koa 最大的好处是可以使用 ES6 的特性-包括使用 generators 和 yield 语法开启异步代码（不用该死的回调）。这个基准测试使用[node --harmony]参数启动。涉及一个简单路由的逻辑，并输出一段 HTML。

让我们观察 Koa 在 Node 和 io.js 上的运行情况：

从 Node 到 io.js 最新版本上有14.8%的速度提升-差距很大。如果你看过最新的 JS 后端框架，显而易见 io.js 有了相当的性能改进。当在一个 VM 集群运行 Node，根据规模，这个提升也许能少用几台机器及相应的设施成本 - 全都免费。

错误跟踪

我们十分喜欢 Raygun 的性能改进，如果你有在产品中使用 io.js 或 Node 的经验欢迎随时在评论中发表。另外我们有一个强大的 Node 错误跟踪的实现 - 获取30天免费试用期。不断改进，让错误远离！