在第四届云计算大会上OpenStack专场被观众“挤爆”，可见其在民间的认知度。但国内商业环境整体情况并不乐观，“大多数公司只是获取免费的资源，并没有参与到社区的贡献”，新浪云计算技术经理程辉告诉CSDN：“开放是互联网的基因，当我们领取一些任务并完成后，我们的技术人员也获得了与全球顶尖开发人员交流协作的机会，我鼓励他们为社区做贡献，这对包括我在内的团队受益匪浅。”程辉作为唯一一名受邀在今年4月举行的OpenStack design Summit和OpenStackConference上做技术和主题演讲的国内公司代表，深度参与了OpenStack开发，这让他和他的团队成长迅速。CSDN对程辉及新浪云SAE总监王利俊进行了专访，他们介绍了云计算IaaS层格局、OpenStak的优势与不足。

新浪云计算技术经理 程辉

现在的OpenStack不完美

2010年7月，OpenStack发布第一个版本Austin，直到今年5月第五个版本Essex发布，核心项目从最初的2个增加到6个，超过180家企业支持，3000多名社区贡献者。但表面的繁荣不能掩盖OpenStack的种种不足。“OpenStack社区的Dashboard项目做得不够友好，没法满足生产环境需求，因此，我们几乎重写了Dashboard项目，“程辉告诉CSDN。Dashboard不涉及到核心系统，OpenStack目前真正的挑战是新旧版本的兼容性以及稳定性。“这是很大的问题，很多公司升级的时候，会遇到一些问题，我们也遇到了，我们的方法是直接采用新版本。”程辉表示：“整个OpenStack项目还处于开发阶段，不完美。”

就OpenStack的比如计费和监控而言，很多公司自行开发了这些项目，如HP Cloud，Rackspace等均有自己的实现，目前社区正在组织人手开发，但距离发布还需要经历一到两个发行版才有可能实现。新浪的团队在半年前开始了计费和监控两个项目的开发。程辉表示：“这两个项目已经上线，并且运行良好。经过生产环境验证之后，我们决定将这两个项目，即监控项目Kanyun，计费项目Dough，开源并贡献给OpenStack社区，可以通过Github提供下载。”

新浪向社区贡献了大量Bugfix，在Essex版中贡献量排名第九。这从一个侧面反映出当前的OpenStack还存在大量的Bug，系统不成熟。但这也是开源软件的魅力所在，HP、Dell、IBM、Intel等IT巨头纷纷投入OpenStack。HP的公有云项目HP Cloud完全基于OpenStack建设，今年5月进入了Beta版。Dell则将OpenStack包含到Crowbar组件中，帮助用户快速的部署OpenStack。同时，围绕OpenStack产生了一批创业公司，Piston是其中较有影响力的一家，它由NASA前首席架构师Joshua McKenty创立，帮助企业在几分钟之内完成部署。此外，包括SwiftStack、Nicira、Nebula等都已崭露头角。可以看到，尽管OpenStack并不完美，但无法阻止IT巨头和创业者的热情。

OpenStack帮助SAE向上下游扩展

云计算就像一个生态链，尽管SAE已经成为国内最受欢迎的PaaS平台。但众所周知，由于考虑到平台稳定、安全性，PaaS平台往往对开发者有许多限制。新浪云SAE总监王利俊告诉CSDN：“之所以布这么多点，是希望能形成一个好的生态。开始做PaaS的时候就发现，客户有很多需求我们满足不了，所以催生了我们做IaaS。”接下来，SAE面临的大量开发者和应用入驻，如何帮助他们更好的赚钱，就是一个迫切的问题。“开发者怎么挣钱，这就催生了我们做销售商店。”至此，新浪云从底层IaaS到PaaS、应用商店（SaaS）建立了完整的生态链。

王利俊表示，随着移动互联网的兴起，它将成为非常重要的消费渠道。而云的本质是计算和存储，它需要被普通的老百姓消费，但如何消费？大众接受的是应用，这是一整套生态系统，最终被消费才能产生价值。只有到了消费者手里，云才有价值。

目前，Sina Web Service的主要服务游戏客户，大部分是微博上微游戏。王利俊透露，微游戏是国内排名前三的。上面许多游戏开发商，一部分自备服务器，一部分租用第三方。现在我们会推荐他们用新浪的云主机，或者SAE。

OpenStack是真正的开源 将成为IaaS的工业标准

在IaaS领域，除了AWS一家独大以外，还有一些商业或开源组织，包括CloudStack、Eucalyptus等，这些产品更成熟稳定，并且CloudStack、Eucalyptus都已开源。但在王利俊看来，只有OpenStack才能成为IaaS的工业标准，它才是主流。“我们调研很多（产品），不选择CloudStack是因为它当时还不属于OpenSource。”王利俊告诉CSDN：“（CloudStack）有两个版本，未来是有问题的。所以，如果在有选择的情况下，我们肯定不选择它。原因很简单，一旦有两个版本，那么意味着内部版本更加稳定，而公开出去的版本仅仅是为了小孩游戏。但OpenStack更有诚意，RackSpace将把OpenStack交给中立的第三方，现在的OpenStack就很像Linux一样，有很多厂商赞助，它会更容易成为工业标准。”

“当时选择的时候，OpenStack是唯一一个支持Apache 2协议，是完全open的。”程辉补充道。尽管OpenStack有种种不完美，但正是基于完全的开源，它会越来越好，王利俊把它形容为“滚雪球”，他表示：“开源最大的优点就是在后期是个加速，软件越来越成熟，功能的丰富性上也会越来越快。这与商业机构开发不一样。开源他有一套行之有效的软件开发模式，Linux就是最好的例子，他是一种Market即时式开发的案例。现在OpenStack开发模式跟Linux一样。这种开发模式与传统的商业机构开发相比有它的优点：首先它能汇集Internet的力量，把全球的精英、技术人员汇集在一起，通过高效的、非常低成本的沟通方式帮助软件成功。”

“OpenStack它的模式也越来越像Linux，Linux有Linux Foundation来发展，然后OpenStack就是OpenStack Foundation，已经吸引几家巨头加入，”程辉表示，“很多人都没有预见到Linux今天的成功，当时FreeBSD要比Linux成熟的多。为什么？首先FreeBSD不标准，这是很致命的。包括HP的UNIX、SGI UNIX，为什么那么多的UNIX分支最终都逐步的被边缘化，因为他们不够标准。”

就在采访的前几天，Eucalyptus将其3.1版开源了，Eucalyptus能否挽回败局？在王利俊看来，“这是背水一战，Eucalyptus把它的商业版完全open source去挽救市场，但现在已经太晚了。现在已经不是License之间的竞争了，因为OpenStack已经足够开放了，社区的人走了，活跃开发者走了，市场也不在了。”

“短期可能会有一些厂商做尝试，毕竟Eucalyptus更稳定一些。但是从长远来看，OpenStack的功能肯定会越来越多，越来越稳定，”程辉告诉CSDN：“曾经和IBM的一个全球VP沟通。当时我问，为什么投OpenStack，不投Cloud Stack？他说，我投了一家，我不可能再去选第二家。而现在的现状是，所有的IT巨头都投了OpenStack，那么它显然很难有精力或者派一个团队去做其他的支持，只能支持一家。”

谁也无法完全控制OpenStack

为什么OpenStack受追捧，很重要的原因在于企业担心被锁定。开源意味着有许多可选产品，价格也更具竞争力。然而，天下并没有免费的午餐，几家巨头投入了大量资金，必然希望获得回报，这可能对OpenStak核心利益决策产生负面影响。对此，王利俊表示：“现在Linux内核的贡献厂商中，像RedHat、Intel、IBM，他们有时候会能够影响到一些开源的决策，这个决策不全是正面的，也有负面的。”

RackSpace之所以正在运作把本来在自己手上的控制权交出来推动Foundation，就是希望把OpenStack做大。而如果要做大，就必须由行业巨头共同参与决策。程辉告诉CSDN：“Foundation分为几个不同level，并对应几个席位，RackSpace、Intel、IBM、HP等几巨头都有会席位。当几大巨头都参与其中时，某一个巨头很难控制这个项目。”的确，将OpenStack的控制权从一个公司移交给一个组织，这本身就是巨大的进步。

“对某一个厂商而言，它可以和用户说，OpenStack加自己的设备效果是最好的。同时，为了强化这种意向，他会做很多OpenStack相关的工作，比如到处去演讲，这对OpenStack生态链是有益的。至于他想加一个功能在官方的代码是很难的，因为这不是由一家厂商控制的，而是由社区的开发者投票决定。核心开发者并不来自同一家公司，有些多，有些少，但整体是比较均匀的。”

IBM、惠普这些巨头，每年投入几十万、上百万美元，OpenStack能产生怎样的回报呢？对此，王利俊反问：“他如果不投，会产生什么问题？比如说，Dell不投，HP投。那么很容易形成一个印象，搭建OpenStack最好买HP的服务器，这是个竞争和平衡的关系。”

“对巨头而言短期内这是个战略投资，为什么？OpenStack，就是未来IaaS平台的Linux，如此重要的战略要地，你不投，就落后了。”程辉表示，同时他强调，“厂商希望自己的产品跟OpenStack结合起来。”他举例说：“Intel正计划把自己CPU的一些基本功能集成到OpenStack里面去，可以方便的监控CPU的状况，或者使用Intel架构服务器的状况。并针对OpenStack在CPU上做优化，这对大众产生了吸引力。戴尔的Crowbar能够管理OpenStack上层的应用。你买设备，就给你Crowbar，方便你管理整个OpenStack。HP完全基于OpenStack推出了他的HP Cloud。是第一家IT巨头在对OpenStack做的公有云，现在已经在Beta阶段了，已经开始收费。”

拥抱开源 勇气+能力=收获更多

王利俊和程辉的团队为OpenStack社区做了大量Bugfix的工作，在Essex周期排名第九。程辉表示：“在新周期我们会认领更多的子项目，会更深度的参与。”在采访过程中，我深切感受到对面两个程序员的热情和眼界。

将自己潜心完成的项目开源出来，供大家免费使用，不是每个程序员都有这样的胸怀和远见。程辉告诉CSDN：“参与社区，对我们自己提升非常大。（参与社区）以前，很多方法不知道，很多思路不清楚，但是我接触之后非常清楚了，对自己、对团队技术水平提升非常有帮助，都是非常综合的技术。”

“闭门造车，或者用别人的东西，但你只能知道皮毛。所以，你必须跟别的开发者一块来交流，一块来协作一个事情，看的角度更深入一些，学的更多一些。”

“在团队内部，我鼓励他们参与开源社区，有一个很重要原因就是去培养他自己，跟国外的开发者交流，去遵循这种开源社区的文化，这种文化特别重要。你真正的去深入其中的时候，对自己是非常非常有帮助的。”

与新浪对OpenStack全情投入形成鲜明对比，大部分国内企业还处在封闭保守的阶段。程辉告诉CSDN：“国内很多公司在用（OpenStack），但几乎99%以上的公司，他不说自己在做什么，也不会说我在用它，国内非常保守。”王利俊表示：“我认为封闭是比较短视的。招工程师，做二次开发，然后自己用。他们觉得可能能带来商业价值，但我觉得是错误的。OpenStack肯定会越来越快，需要号召更多的企业更加开放。其实你越开放，获得东西越多。”

“国内行业，我认为互联网是最开放的，不管是技术，还是它的思想，都是最open的，有什么就说什么，”程辉透露，“但像国内一些传统软件厂商、系统集成商显得更保守，很少跟社区分享自己的经验或参与社区开发。”

在欧美，开源已经成为一种文化，而这种文化在Linux、Android成功后变得更加活跃。在云计算领域，需要一种开源的力量与AWS抗衡，显然OpenStack就是大家寻找的目标。程辉告诉CSDN：“亚马逊作为美国甚至整个全球云计算的最大玩家，它的产品做得非常好，它的API成为云计算IaaS这个层面，包括PaaS部分的API成为事实上的标准，大家都认可。但按照美国人的思路，当有一个成功的商业产品出现，必然有一个开源的竞争对手。有Windows，就有Linux，有iPhone，必然有Android的兴起。但是在云计算领域，太不平衡了。在2010年7月OpenStack出现之后，所有人几乎都感觉到了，OpenStack就是来对抗AWS的。”

由于商业环境的原因，国内传统的系统集成商在开源方面并不积极。OpenStack遵循的非常开放的Apache 2协议，但这滋生了国内企业采取更多的“拿来主义”。程辉表示：“大部分公司是不看协议的，即使使用GPL协议的软件改了之后，也不会贡献社区。OpenStack采用了Apache 2非常开放的协议，他们不拿回去也没事。”

后记

此前，CSDN曾经编译过一篇外文《OpenStack会成为21世纪的Linux吗？》但在王利俊眼中，这是必然的，“我在九十年代接触Linux，当时在我们大学老师眼里，并不认可。他们很推崇Solaris，但过了二十年再看是什么局面。很多人都认识不到开源的本质，对服务、对整个行业的变革和影响是非常大的。没有开源，就没有现在的云计算。作为IT传统的集成商，他们长期在私有的环境领域去做事情，他们没有形成这种OpenSource的思路、方法，也不容易看到这个趋势。”

结束了对王利俊和程辉的采访，我深感开源文化以及OpenStack的魅力。国内盗版横行的二十年，毁掉了一代程序员，而开源也许能成就新一代程序员。王利俊和程辉对开源事业体现的热忱和执着，也深深感动着我，这是互联网公司非常可爱的一面。虽然目前OpenStack还在Rackspace控制中，但权利移交给Foundation只是时间问题，再次感谢Rackspace的远见和胸怀。任何一个参与OpenStack的开发者都在创造历史，创造整个云计算的历史。（文/包研）