日前，日渐走衰的RIM在其面临第三次冲销库存及三星GalaxyIII登录美国市场(5家运营商)的双重压力下，其股价跌至自2003年以来的最低点，并跌破10美元，股价进入到了个位数的险境。

对此，有国外评论认为RIM正行驶在通向地狱的道路上，而业内人士(包括RIM的激进股东)都希望RIM尽快拿出现实的举措来，以期在RIM进入地狱之前再做最后拯救的努力。那么这些所谓的举措真的可以令RIM这辆“地狱之车”嘎然而止吗?

早在今年年初，业内就开始盛传RIM可能出售的传闻，而在不断下滑的财报和新任CEO上任后，这一传闻更是有过之而不及。而笔者之前也曾经撰文分析过RIM潜在的买家，结果是RIM很难找到合适的买家。近日，RIM激进的股东再次提出出售建议，而且是拆分的出售，即将手机业务和企业平台分开卖给不同的买家。例如手机业务可以卖给三星或HTC;企业平台可以出售给微软或者IBM。

这里先不说三星、HTC、微软和IBM是否有必要收购RIM，笔者实在不明白的是，一旦RIM的手机业务和企业平台分开之后，RIM的价值在哪里?业内清楚，RIM的优势或者说之前的卖点就是依托于企业平台的，这才称之为RIM，既然连RIM的整体都很难找到买家，肢解的RIM又有何理由吸引买家呢?

其实这涉及是整个生态系统的问题。虽然RIM走下坡路是不争的事实，但其仍具有移动互联网(智能手机和平板电脑)领域中完整的生态系统，如果拆分的话，现时的手机业务与对手相比不但无异，而且还不如，那么三星和HTC自然没有并购的必要。况且三星基于谷歌Android系统的手机市场表现正如日中天，不但超越了苹果，更将手机市场的老大诺基亚抛在了身后。与苹果iPhone唯一的差距就在营收和利润上。此时，并购一个营收和利润下滑，且再次面临低价冲销(影响营收和利润)非但不能给予三星营收和利润上帮助，反而会拖其后腿。至于HTC，目前也处在利用自己的HTC One系列反攻的槛上，面临的是市场份额、营收和利润复苏的三重压力，这种情况下，再并购RIM的可能性有多大?当然之外，它们还都有另一个选择，那就是微软的Windows Phone。

说到企业平台，RIM的安全性无可厚非。但这是否要与硬件、系统、应用结合才能得到最佳的体现呢?微软向来是系统平台带(或者说是绑定)应用的企业，但人所共知的事实是，微软的Windows Phone平台始终处在低迷之中，虽然诺基亚Lumia系列的上市，令其近几个月出现了好转，但仍不足以带动其应用，否则为何业内又出来传闻称，微软将推出针对苹果iOS和谷歌Android平台的Office应用呢?既然如此，微软凭什么要并购一个针对自己的系统而言只是个应用的企业平台呢?自己关键性的应用(Office)都做到了人家的平台上，更不用说并购一个外来的应用平台了。至于IBM(包括传言中还有的甲骨文)，看似企业级的用户，但它们的企业级与RIM的企业级是完全不同的概念和范畴，所以IBM和甲骨文并购分拆后RIM企业平台的可能性近乎于零。

当然上述的RIM将自己分拆出售的臆想外，业内还有一种传闻认为RIM开源会为其带来希望和生机。真的是这样吗?看看惠普开源后的WebOS就知道开源背后意味着什么了。笔者直到今天还坚持认为惠普开源WebOS是出售不成的无奈之举，否则真有价值的话，惠普早就自己搞或者以合理的价格出售了。即便是开源，RIM也要做自己的手机，无形中又增加了众多的同质化的对手，在不同质的前提下，RIM都败下阵来，更不用说同质化后RIM的结果会如何?

看来上述的招都很难令RIM这辆“地狱之车”嘎然而止，剩下的就只有靠RIM自己了。如果说不采取上述这些是等死的话，那现在采取就是找死，相比之下，等死可能还有一线的生机，所以笔者的建议是RIM不要出售，也不要开源，还是应该靠自己誓死一搏才是正道。