据国外媒体报道，负责甲骨文与Google专利诉讼案的陪审团成员，花了一周的时间才就双方版权纠纷的“部分有罪裁决”达成一致。虽然该案件进入“陪审团讨论”阶段。在周二的二阶段审讯中，旧金山联邦法庭陪审团认为，Google Android项目没有侵犯甲骨文知识产权。甲骨文提出的两项专利没有被Google侵犯。法官宣布之后，取消第三阶段有关赔偿的审讯安排。

在第一轮审讯中，陪审团认为Google Android的确侵犯甲骨文一些版权。但在第二轮审讯中，陪审团在确定四宗专利是否侵权时，只认定了一宗。损失赔偿不超过20万美元，如果除掉诉讼费用，还不到20万美元。

　　在第二轮意见公布之后，甲骨文发表声明：“甲骨文在审讯时提供了确凿的证据，证明Google知道自己的行为会瓦解并损害Java。我们会继续自卫，继续支持Java的‘一经编写到处可用’原则，保护900万Java开发者的利益，确定Java社区的兼容性。“




　　据知情人士透露，在过去几天中，为了解决“甲骨文指控Google侵权所申请的104、520专利在技术上的细微区别”，陪审团成员向法院提交了大量问题，仅在昨天提交的问题就达到五个。

　　在讨论过程中，陪审员要求相关方宣读庭审证词多达七次，甚至对于相关方之前回答陪审团所提问题的答案，也被要求重新宣读。为了获得更多信息，陪审团成员最近采取了“提出大量不同版本但本质相同的问题”措施。

　　虽然陪审团在上周已经重点讨论了104、520像专利申请纠纷，似乎很快将做出裁决。但上周五发生的意外情况，却打乱了此前的安排。

　　在被公开问到为何需要首先达成一致裁决结果时，Android符号引用问题再次被陪审团成员提及。此前，Google曾将符号与顺序编码的区别作为其辩护依据的一个重要组成部分。

　　考虑到该案件曾让陪审团面临极大的困境，因此即使该案件仍未陷入僵局，但这并非是一个好迹象。

　　据知情人士称，负责该案的陪审团成员达到10个，其中一个因身体不适退出了庭审。

　　此外，为了进一步澄清Google符号引用的问题，陪审团成员还提出了另外三个问题。从这些问题来看，陪审团是在对Google的辩护条款提出质疑。

　　陪审团推迟公布裁决结果，也引起了主审法官威廉·阿尔萨普(William Alsup)的不满。阿尔萨普周二接受媒体采访时表示，在未来的专利诉讼案件中，希望诉讼双方能够从本案中吸取教训，如果能够通过友好协商解决的问题，就不要将该问题带到法庭上。

　　阿尔萨普指出，通过该诉讼案证明，律师没有起什么作用，法官将不得不依靠自己做出裁决。