在惠普前不久公布的WebOS操作系统的开源计划中，WebOS的开发框架Enyo 2.0是一个重要组成部分。

简单地说，Enyo框架基于Javascript，新增加了跨平台能力，也就是“编写一次，到处运行”。目前开发的应用可用于Android，iOS和桌面版的浏览器，如IE，Firefox，Chrome或Safari上运行。

仔细分析起来，Enyo的着眼点并不在于WebOS。WebOS从设计开始就强调“Web”，Enyo 1.0已经能够很好地处理WebOS上应用程序的开发，而Enyo 2.0强调的是跨平台能力。

HP说开发者可以更容易地把为TouchPad开发的应用移植到Android或者iOS上，实际上有点勉强——大部分的开发者开发应用的首选平台是iOS或者Android，很少见到有先开发WebOS上的应用，然后再向iOS和Android移植的，特别是现在WebOS软件连一个成气候的市场都没有，基本不要指望有很多开发者。

如果说采用Enyo 2.0能够让在iOS和Android上开发的应用容易向WebOS移植，或许还有点可能。但问题是有多少开发者愿意采用Enyo这个框架，有多少应用适宜用Enyo框架开发。

手机的操作系统众多，跨平台的应用程序开发是个热点，有不少选择了JavaScript+HTML+CSS这一技术路线，比较著名的如PhoneGap。WebOS的两种应用开发方案，一个是基于C/C++的，另一种就是采用PhoneGap的，起初的版本里这两种方法在应用开发时还不能混用，后来支持了。PhoneGap支持的平台很多，除WebOS、iOS和Android，还有Windows Mobile、Symbian、BlackBerry等，这可比Enyo要强多了。Enyo需要一个“本地”的壳，而且惠普推荐PhoneGap，那开发者何不就用PhoneGap，需要的JavaScript框架除了Enyo之外，还有不少可以选择的，比如Sencha Touch。或许Enyo有其特点和优势，这点需要时间来验证。

还有一个问题是多少应用适合用Enyo框架开发。JavaScript这类方案跨平台性能好，代价也不小。首先是性能，当然在很多应用上性能不是大问题，比如电子书阅读、在线信息查询等；然后是JavaScript并不适合写复杂的大程序，程序可读性可维护性比较差；再有，目前iOS等自身都有很好的SDK，而基于跨平台路线的方案在这方面做得都不太好。

从Enyo 2.0还能支持桌面浏览器上看，惠普的思路更像是为未来布局，作为云计算的终端解决方案。在这种情况下，复杂性和性能压力基本在云端，终端侧则相当简单，采用跨平台技术开发一些应用，强调快速、低成本，还有一些竞争力。在许多方案中Enyo能否争得一席之地现在也不好说，但至少惠普努力了。