感谢qomoer的投递:
谷歌刚刚已经更正了饱受争议的WebM工程许可证中的最大一个的问题。WebM中的VP8codec，曾经以一款新的、谷歌特地为其codec起草的开源许可证被发行。作出那样的选择当然也是有原因的，但是它意味着那一许可不再是真正“开源”的了，因为它没有被OSI（ Open Source Initiative）通过。现在，谷歌已经回到了它最初的选择，在标准BSD许可之下发布了VP8，赢得了OSI的极大赞誉。

“您将在WebM许可页和在我们开源知识库看到，我们已经为自己的开源许可作了一点小的改进。几周前我们在Google I/O（谷歌开发者大会)发布的WebM引起了一些讨论，主要围绕着专利条款如何写展开，”ChrisDiBona，谷歌开源计划主管，在WebM博客的一条公告中写道。

最初这一许可主要是基于BSD的，但是借用了第二版Apache许可和GPLv3。这之下，当某个许可控告谷歌出现专利问题时，它终止对谷歌的专利授权，这一点在现存的OS（OpenSource，开源）许可中普遍存在；然而，它同时也终止了任何使用源代码的权利。后一部分使得它与GPLv2或GPLv3不兼容，这也就强力意味着，谷歌是
已经推出了一项新的OS许可。由于这一许可未送达 OSI审阅，它并不被视为一款真正的开源许可。

OSI要求谷歌作出服人的妥协，但它却得到了一样更好的东西：让谷歌用上了一款标准的BSD许可。专利授权现已与许可完全分离。这一尝试让两个世界皆大欢喜。这意味着，因为使用了一个标准的OS许可，它可以很容易地并入已有的开源工程里面。由于这一许可又是与GPL兼容的，它又也可以集成到GNU和GNU/Linux环境当中。同时，它也提供了坚实的专利保护措施，这一点在商业环境当中至关重要。

“我可以很高兴地称，如今的这项工程，因其版权许可合乎BSD许可，它已经是完全开源的了。十分感谢谷歌对我和很多其他社区成员表达的关于工程初创时的许可的顾虑引起的重视。”Simon Phipps，作为指出了原先的许可存在的问题的OSI其董事会的一员，如是说。“这是一个极好的解决方案，因为它在可能是最进步的开源协议之下提供
WebM源代码，允许几乎任何背景下的代码重用，而又克服了BSD许可中的一大弱点－－专利授权机制的缺乏。”

不幸的是，问题还没有被彻底地划清。仅管许可问题已经被解决，WebM现在下享受着广大技术界的支持，MPEG LA问题依然存在。MPEG LA有一个管理着H.264许可发放(H.264 licensing的组织。这一组织说它在考虑为VP8集成一个专利池(gathering a patent pool for VP8)，声明说codec可能被属于与MPEG LA相关的公司的专利覆盖。如果这一组织最终这么做，这将意味着V8将不再免专利税。

来源：linux-ren.org