火狐的研发由Mozilla基金负责，该基金所支持的格式取决于他们信奉的开放标准。YouTube的问题在于该网站采用了一种叫做H.264的视频格式，一种收费的代码解码器。支持这样一款软件违背了Mozilla的核心理念。但如果不这样做的话，火狐有可能失去市场。

付费使用：H.264及其500万美元的使用年费

Mozilla 负责人称火狐面临的这个问题只是和选择正确的技术相关，设计原则问题。支持H.264视频解码器意味着每年要向MPEG-LA支持500万美元的使用许可费。但Mozilla担心的不是这笔钱，而是开发者、分销商和视频制作者需要承担的费用。如果H.264成为新的公认标准，那么开发新浏览器的开发者将面临更多障碍。换言之，是否支持该解码器仅仅是出于技术考虑，关乎互联网的发展方向。在Mozilla看了，互联网应该免费、开发、人人可以访问。

终端用户会在意吗？

不幸的是，Mozilla的理想主义者对那些想观看YouTube视频的火狐用户来说没有多大意义，他们可能会转向别的浏览器来解决这个问题。有趣的是 Google的Chrome浏览器也支持H.264 。具有讽刺意味的是，这次推动H.264格式视频的正是开放网络的一贯提倡者Google，而且 Google此举对网络发展影响重大。

还有希望

但是Mozilla的开源布道者Christopher Blizzard认为，尽管Google采用了H.264格式，还有另一种可能：Google最后不会选择H.264，而是通过收购比H.264性能更好的On2。果真如此的话，Google很可能会免费授权使用On2。Google是否会坚持“不做恶”的信条我们不得而知。而现在，Mozilla孤零零一人站在十字路口，坚持自己的原则，信奉开放网络，粉身碎骨浑不怕。

编译：pestwave
文章来源：http://article.yeeyan.org/view/pestwave/74906