专家表示,如果欧盟执委会真的通过一条扩大保障软件消费者的法律,那么开放源代码软件开发社区可能面临分裂.

        欧盟执委会主张,软件公司应该对在欧盟销售产品的安全性与有效性负起责任.Ovum公司IT研究资深副总裁David Mitchell认为,这可能强化开放源代码软件厂商现行的商业模式,但却让独立开发商更难出头.Mitchell接受ZDNet Asia访问时表示,这项提案可能促使软件厂商强迫顾客在购买软件时,附带签署软件支持与维护合约,以协助厂商履行产品保证义务. 

        目前,Red Hat和Canonical等开源软件商已经这么做了,他们都销售支持服务.另一方面,独立开发商的车库开源代码模式(garage open-source model)则将受到考验,因为他们规模不大,无法提供那种程度的产品担保. . 

        新加坡Keystone Law的经理Bryan Tan先前在一篇博客文章中指出,随着独立开发者必须对软件负责,开源软件可能“崩塌”.他预测:“软件可由两个家伙在车库里写成的时代,已经成为过去.” 

        Tan并表示,欧盟这项法案可能造成欧盟境外的软件价格上扬,因为业者必须加计保险成本.而且,小型软件厂商“衰亡”(以及市场缺乏竞争),也将推升价格. 

        欧盟执委会认为,这项提案符合消费者的利益.Mitchell则认为,此举会造成不确定性,“消费者将发现现有的支持与维护合约变得含糊,或与新的法规互相矛盾”,而企业也面临更长的软件测试周期,造成开发计划耽搁. 

        讲得更实际些,Mitchell指出,法律责任将难以明文规定,这是因为硬件与软件之间互相依赖的缘故.某软件发生故障,可能归咎于另一种已安装的软件,或是硬体某个部分出了问题. 

        不过,Allen &Gledhill事务所合伙人Stanley Lai认为,消费者仍会受益.尽管软件价格可能上涨,但品质更有保障. 

        Lai认为,此时推断开源件将死,是“言之过早和过度简化”的说法,毕竟开源软件源代码是公开的,靠“众人检视”更能轻易修正错误,使用者和消费者或许会倾向通过社区矫正错误,而比较不可能诉诸法律追究责任. （责任编辑：A6）