背景
在上个世纪90年代，微软IE与Netscape的浏览器大战中，微软正是依靠Windows的高市场占有率，采用捆绑+免费的策略击败了风光无限的Netscape。从那以后，微软IE一直以绝对的领先优势占据着浏览器市场的霸主地位。即使后来的Firefox步步紧逼，IE在发布IE 8后，依然保持着超过65%（5月份最新数据）的市场份额。
 
然而，随着以Firefox为代表的开源软件不断升温，加之去年9月份Google推出自家浏览器Google Chrome搅局，浏览器市场注定要再次上演一场“你死我活”的生死大战；此时的IE正遭遇前所未有的危险境地。


起因
这时，老牌浏览器厂商——来自挪威的Opera，虽然一直位于主流浏览器之列（全球第五），可一直不足1%的市场份额实在有失颜面。于是，在07年年底，Opera向欧盟指控，称微软利用其Windows操作系统捆绑IE浏览器属滥用市场的垄断行为。
 
事态发展
今年1月中旬，欧盟委员会正式发表声明，指控微软公司将IE浏览器与Windows操作系统进行捆绑的做法违反了欧盟反垄断法，并要求微软立即改变其商业行为，撤销捆绑推广的做法。鉴于以前曾遭受多次欧盟处罚的先例，微软采取了相应措施，于09年3月份表示在即将发布的Windows7系统中，可以允许用户卸载IE8浏览器。
 
对手的第一次回应
这是微软在捆绑IE推广的策略中做出的第一次让步。针对微软的举措，Opera不怀好意地回应道：这只能算是一个良好的开始。这时早已加入反微软垄断阵营的Google的回应更直截了当：在用户打开操作系统时，可以任意选择自己喜欢的浏览器。
 
进一步发展
微软在4月份向欧盟委员会递交了捆绑IE反垄断案的答辩书，并在6月3-5日举行的听证会上为自己辩护。
 
暂告一段落
06月12日，也就是今天，微软正式宣布将在欧洲市场推出不捆绑IE器的Windows 7操作系统。这样，微软将会单独为欧洲用户单独定做12个不同版本的Windows操作系统，加上面向其他地区发行的版本，总数达到了创纪录的18款。这是微软第一次作出取消绑定捆绑IE的决定，也是微软从未做出过的让步。
 
欧盟与Opera的再次回应
欧盟：微软此举具有积极意义，不过，微软已经决定完全提供一种没有浏览器的Windows版本。微软的做法并不是为用户提供更多选择；将继续进行反垄断。

Opera：在监管机构的强大压力下，微软被迫采取了这一措施，但这不是Opera的目标。Opera希望用户在浏览器软件方面有更大而非更小的选择余地，我认为这一举措不会恢复浏览器软件市场上的竞争。
 
 
事情的前前后后，Opera一直都在扮演着一个“厚颜无耻”的“跳梁小丑”的角色。这就是Opera的逻辑——依仗欧盟迫使Windows操作系统捆绑其他浏览器（当然包括Opera）。也许Opera的CEO的一句话“微软不在Windows中捆绑IE对Opera没有任何好处”露出了他们的丑恶嘴脸——原来你的小算盘就是逼迫自己的竞争对手帮助自己推广Opera啊。“我们没有缺乏足够的财力在新PC中预装我们的浏览器”，于是，Opera选择了欧盟这个靠山。
 
说到欧盟反垄断，也许微软比我们更清楚。从98年到现在，微软曾接到来自欧盟以反垄断为由而开出的数亿元罚单。就在5月13日，欧盟还以反垄断向英特尔开出了高达10.6亿欧元的天价罚单。欧盟数次以反垄断为由开罚单，一方面是地方性保护政策作祟，另一方面，面对微软、英特尔等“提款机”，谁不想趁机捞一笔呢？也许，Opera对微软的指控，正合欧盟心意。
 
微软能做到今天这一步，已经实属不易。一方面是有与欧盟数次交锋失败的先例，迫于无奈出此下策；另一方面，不捆绑任何浏览器也算是微软的折中之计。不允许捆绑推广，那取消捆绑就不构成反垄断。如果依照欧盟及Opera所言，微软应该在操作系统中捆绑除IE外的其他浏览器，那我不禁要问：该捆绑什么浏览器呢？Firefox、Google Chrome、Safari，还是Opera，是捆绑其中的一两款，还是所有的浏览器都捆绑？出了当今市场这5款主流浏览器，那其他的呢？中国的傲游应该不应该捆绑？腾讯的TT需不需要？即使对捆绑其他浏览器有了详细的规则，那微软甘心吗？自己Windows操作系统的主导地位就这样给别人（甚至是敌人）做了嫁衣？
 
对于微软，取消捆绑IE已经是底线了。如果再作出让步，等待微软的将是“万劫不复之地”。至于Opera，起初就将自己置于弱者、失败者的劣势地位，那等待它的是什么呢？也许Netscape就是它的榜样！