鉴于目前情况，我认为在公司的开发和集成项目中有必要使用或部分使用开源平台，而不需要固定地使用D版Windows+SQLServer，因此花了一天时间写了这份可行性分析，请大家帮忙看看有什么错误或补充的，是否有必要提交给上层。说句过河拆桥的话：痛恨D版，希望国家加大打击力度。

    名词注释：

    OS：

    操作系统(Operating System)，目前主流的商业操作系统有Windows系列和Unix系列，Windows系统的客户端版和服务器版价格相差较大，比如客户端Windows Xp只需几百到上千元，但Windows Server 2003/2008则需要几万到几十万元。开源的操作系统有FreeBSD、Linux，虽然免费，但由于易用性、惯性、软件兼容性等问题，目前还无法在桌面上与Windows竟争，应用主要集中在服务器。

    DB：

    数据库系统（Database），常见商业db有MsSQL、Oracle、Sybase、DB2等，但使用代价高昂，大多根据CPU及并发用户数收许可费，少则几万，多则几百万。除此之外则是主流开源数据库系统，如PostgreSQL、MySQL、Firebird等，这些开源db也有很成熟的应用，在某些领域并不输于商业db，开源不等于低端。

 
   背景：

    你的单位是否接过Microsoft、Oracle、Borland公司的版权电话？是否收到过律师函？是否因此而被迫买过某软件？探讨这个问题时，一个绕不开的话题就是版权和许可费。现在知识产权保护越来越严，你现在没有收到律师函不代表明天、明年它不来，是早做准备还是到时再说。

    在软件项目管理中有一个规律是：越早处理花费越小，在软件发布时发现错误，修改错误的花费用是需求分析时的50到100倍，在项目运行两年后被迫迁移os和db所花费用绝对超过项目启动前选择合适os和db和百倍，也许大到购买商业系统花费的数倍，这时就没有迁移的必要了。

    选择开源db和os的必要性

    一．显见的必要性

    数据库是业务系统的核心，负责数据的存贮，在项目规划时除了开发工具、操作系统平台外，最重要的就是数据库的选型，但由于D版问题隐藏了成本，很多集成商或客户都直接选择价格最贵、功能最全的企业版本，而不管项目的实际需求（也许实际业务每天只有10M不到的数据），按真正的成本计算，此db的价格可能会超过百万，远远超过整个集成系统标的的N倍。

    数据库系统一般都按CPU和并发用户数收费，MsSQL价格要比Oracle低些，标准版本比企业版本要便宜一点，DB2和SyBase的价格不太清楚，下面链接是Ms提供的与Oracle10g的价格对比：http://www.microsoft.com/china/sql/prodinfo/compare/oracle/pricecomparison.mspx

    另外有些附加功能是另外收费的，如压缩、加密功能等。除了数据库的价格，如果选用商业服务器操作系统也是很大的开支，下面是Windows Server 2008的报价：

    Windows Server 2008 标准版：999美元（含5个客户端访问许可）

    Windows Server 2008 企业版：3999美元（含25个客户端访问许可）

    Windows Server 2008 数据中心版：2999美元 / CPU

    一般规模公司的服务器可能有5到10台，中等规模的企业服务器在20台以上也很正常。有时为了维护方便，很多单位对每个业务单独安装在物理机器上，自然需要多套os和db，乘上以上的单位价格就知道总共花费了。

    二．预见的必要性

    虽然现在使用D版数据库和操作系统隐藏了真实成本，但环境是不断变化的，随着版权保护的渐行，打击力度加大，不仅会影响新建系统的db/os选型，而对旧系统也有影响，经常会出现先使用再购买的情况。

    旧系统有时会有升级需求，升级OS和DB需要不菲的许可费。

    三．隐见的必要性

    对项目使用开源os和db不论对开发方自身还是客户都是很有必要的，有的客户对此并不明白，认为项目标的中包括OS和DB，实际上却需要自己购买，本着对客户负责和自身发展的观点，使用开源操作系统和数据库系统是很有必要的。

    选择开源db和os的可能性

    一．技术可行性

    操作系统：只是使用的习惯性问题，虽然FreeBSD/Linux推荐命令行方式，但如果不熟悉的话，可以安装X-Window界面降低适应曲线，并且作为服务器OS，安装配置完成后，人工的干预率是比较低的，完全不是问题。

    数据库系统：与商业db相比，同是关系型数据库，理论是一致的，在SQL语句是只有少许差别，技术上没有问题，从以下几点说明：

    1. 主流开源db完全支持所有企业特性，包括事务、热备份、故障点还原、复制、集群等，支持企业级应用。

    2. 支持问题，有不少人认为开源db出问题后没人支持，但我认为这并不是大问题，当然如果你认为你的系统特别关键、特别重要的除外。可以回头想想，这么多年参与大大小小的开发和集成项目加起来可能有十几，使用的数据库集中在Oracle和MsSQL，有时也出现过问题，但基本不请原厂工程师来解决，因为代价实在太高，简单问题自己搞定，搞不定的系统注意勤备份，大不了丢失半天的工作也可以承受。以现在的眼光来看，这些服务器都可改为开源数据库。

    二．市场可行性

    在集成项目中，客户可能并不关心你使用什么db，只要好用即可，但你说要他再出10万元买一套SQL Server时估计马上就火了。根据客户的业务状况推荐相应的OS和DB（开源的或商业的）是一个比较好的选择。

    开源数据库，只要能在技术和安全上给予保证，讲明利害关系，客户应该是接受的。虽然D版数据库也是免费，但毕竟是不合法的，也有悖于道德规范，还有就是存在一个非常巨大的潜在风险，万一某天Microsoft或Oracle追上门来可就惨了，特别是有些规模的企业更是受不了这个，你是把业务系统停掉算了，还是认购认罚，但这时的支出绝对不是小数目。