Google和整个开放手机联盟近日为官司缠身,Android Data公司创建者Erich Specht(施佩希特)起诉他们滥用Android商标,侵犯了其对Android商标的持有权,很多媒体对此事十分关注,如果Erich Specht胜诉,或许我们就不能称G1为Android手机了.知名IT网站ZDnet对此发表了论述,认为Android的用处很值得推敲,而不一定像Specht起诉的那样是Google侵犯了其商标.

首先,不用试着搜寻Specht创建的Android Data公司,因为这个公司根本没有自己的网站,这也是很多人称Spetch是商标骗子的原因.


另外,虽然Google Android拥有Logo标识,但是在所有所谓的“Android”手机上都没有出现“Android”这个单词,而且Google也没有计划生产 Android手机.在某种意义上,Android只是一个操作系统代号,就像微软Longhorn(Vista的代号).

而且Google确实对Android进行了商标申请,然而却在2008年2月遭到了相关部门的拒绝,原因就是Specht已经申请了Android商标,Google和其合作伙伴在接下来的6个月内与Specht进行了协商,但是未果.

原因很简单,Specht想要1亿美元来放弃其对Android商标的持有权,显然,Google认为这个数额太巨大了,而且他们本来也没想Android有太大的用处,只是一个代号而已,无足轻重.


施佩希特创办的Android数据公司开发“旨在提高网络和数据库服务器效率的高级缓存运算法则”相关软件,施佩希特宣称取Android数据之名在于实现客户和数据中心之间的“类机器人(译者注:Android为机器人的意思)式”通讯.施佩希特于2000年向美国专利商标局(USPTO)递交了Android数据公司的注册商标申请,2002年获批.自USPTO批准其申请后,由于“数据”一词不具有排他性,这就就意味着Android成为该商标的主导词.

鉴于此,施佩希特就谷歌手机系统Android提出起诉,该系统于2007年发布,目前在开源和手机业界应用广泛,2008年,电信运营商T- Mobile开始发售Android手机.施佩希特在起诉书中称,USPTO在2008年初拒绝了谷歌注册Android商标的申请,但此前,谷歌和开放手机联盟一直在使用Android名称,并显然没有停止使用的迹象.

看起来施佩希特针对的是开放手机联盟的所有会员,它们已既成事实地使用Android.除了为T-Mobile生产Android G1手机的宏达电,还有众多手机厂商计划生产Android手机.据统计,在这场官司中,作为被告的共有48家公司和组织.

乍一看,谷歌似乎陷入了这场官司,骑虎难下.但实际上在施佩希特获批使用Android商标至今,其Android数据公司有几年就毫无业务,并且该公司已于2004年倒闭,并将其域名androiddata.com扔给了链接场(link farm:指一个充满链接的页面,这些链接其实没有实际作用,它们只作为链接存在,而没有任何实际的上下文),只在最近,该公司才重新注册域名 android-data.com,注册时间为2009年4月20日,即施佩希特起诉前不久.考虑到上述事实,谷歌在这场官司中胜算较大.

施佩希特拖了这么长时间才起诉,其原因显然在于他一直没有意识到Android实际上是一种操作系统而非手机名.施佩希特的律师马丁·墨菲接受《福布斯》采访时称,“当他一发现是软件,他加快了行动,我们则尽快起诉.”

施佩希特指控所有48家公司和组织违反了美国联邦商标法案《兰哈姆法》(The Lanham Act),要求每家赔偿200万美元,并要求禁止谷歌和开放手机联盟会员继续生产和出售Android设备.但看起来施佩希特实际上并不期待官司会如其所愿,墨菲对《福布斯》透露,“没有法官希望审理那么多的起诉文件,我们有可能被要求坐下谈判,协商解决.”

但谷歌并不认为会私了,该公司发言人称,“我们认为该起诉毫无价值,我们计划全力应诉.”