3G Eden
RSS微软OS累积下来的问题和开源的趋势，从正反两个方向上推动着开源平台建设的加速。倪光南，这位一直站在开源和民族品牌建设前沿的老人，言谈中露出一丝欣慰之情。
中国工程院院士倪光南
LINUX的普及发展
搜讯网：倪老，感谢您接受搜讯网的访问。UOF标准自2007年推出到现在，已过去了一年半时间，国产软件在利用这一标准方面进展如何?如何推动这一标准的普及?
倪光南：UOF是2007年4月成为国家标准的。近一年半来，国产Office软件在支持UOF方面有了很大提高，中联部信息中心等一些单位也在信息系统中进行试点应用，并在使用过程中不断改进，希望在年内使UOF能首先满足政府公文应用的需求。为了便于推动这一标准的普及，中国电子技术标准化研究所和国产Office企业也在做UOF标准符合性认证的工作，如果UOF的试点应用和标准符合性认证取得了较好的进展，UOF就可以从政府部门的公文应用开始进行推广了。
搜讯网：现在Linux发展很快，但感觉国内的步子还不够快。您认为在推动Linux方面，政府、企业和社会各界应该继续在哪些方面努力?
倪光南：今年四月，根据《国家中长期科学技术发展规划纲要(2006-2020年)》制定的“核高基”重大专项已经付诸实施，基础软件就是该专项的重要部分，其中最重要的是操作系统，而国产操作系统正是基于Linux或与Linux兼容的。通过“核高基”重大专项，政府对于以Linux为代表的开源软件将有很大的支持。今天，发展自主操作系统已成为我国今后一个时期的战略方针，在“核高基”专项的带动下，Linux在中国的推广将会大大加快。同时，各界对于信息安全和软件正版化的要求也将越来越迫切，这都会加速Linux在中国的推进步伐。
搜讯网：Windows现在的补丁越来越多，有人认为Windows的架构已经完全过时，主张微软应该抛弃Windows老架构和设计理念，重新开发新的操作系统，您对此怎么看?
反垄断对IT界的影响
搜讯网：《反垄断法》已实施，您对《反垄断法》实施之后在IT业界的影响有些什么预测?
倪光南：虽然《反垄断法》并不针对外国跨国公司，但是在中国IT业界，许多重要领域被外国跨国公司所垄断，因此《反垄断法》必然会涉及到它们。过去，因为没有《反垄断法》的制约，它们在中国滥用市场支配地位比在发达国家更为严重，这阻碍了中国本国IT产业的发展。现在有了《反垄断法》，它们将会受到一定的制约，这有利于中国本国IT企业的发展。当然，《反垄断法》能否落实，还需要看今后的实践。例如，对于桌面操作系统和办公软件领域的垄断者——微软，很多发达国家都对它滥用垄断优势的行为发起了诉讼，甚至处以重罚，类似的行为在中国也存在甚至更为严重。现在有人议论说，微软可能会成为反垄断的“第一被告”。由于中国还缺乏反垄断的经验，《反垄断法》有关的配套法规和组织机构还都在完善之中，具体如何实施，有待于今后的实践来回答。但无论如何，有了《反垄断法》会帮助IT业界建立健康竞争的环境。
搜讯网：现在的联想在走品牌和规模的路，在技术研发方面，主要电子器件、芯片和基础软件等核心技术已被少数企业所垄断，您认为像联想这样的企业还有突破的空间吗?
倪光南：大家知道，在IT行业常用“微笑曲线”来表明利润分布规律。也就是说，IT的高利润或是来自于“微笑曲线”的一头，即创新，比如掌握核心技术、标准等等，或是来自于“微笑曲线”的另一头，即品牌和规模，比如今天的联想等等大公司。当然，像微软、英特尔那样，兼有“微笑曲线”的两头，优势更大。
不过对中小公司来说，只能依靠创新挣钱，只有等它们发展壮大了，才能依靠品牌和规模挣钱。比如，联想的前身是“计算所公司”，从1984年底成立，发展到1989年底，因联想式汉卡创出了品牌，才改名为“联想集团”;其间，创出品牌用了约5年。到1995年左右，联想微机发展为中国第一、亚太第一，其间，形成规模用了约10年。所以，联想是通过10年时间，通过“产学研结合”，“技工贸一体化”，将联想式汉卡、联想系列微机等创新成果实现产业化，才获得了品牌和规模。
1995年以后，联想从“技工贸”转向“贸工技”，主要依靠品牌和规模挣钱。2002年后杨元庆掌权，强调“国际化”，进一步发展了品牌和规模。但是联想主营的PC业务，其CPU芯片和基础软件等核心技术都被跨国公司所掌握，因此受到了它们的制约，利润率无法和微软、英特尔等相比，如何突破它们的制约是联想需要研究的课题。
目前，联想、宏基等都是依靠品牌和规模、通过兼并来发展的。近来，苹果公司的Mac机在美国的PC市场份额增长到了第三位，它不是通过兼并，而是通过产品的创新。这说明，即使有了品牌和规模，仍应注重创新。显然，占有“微笑曲线”的两头，会比只占有一头好。
制约中国软件业发展的因素
搜讯网：您一直认为，中国国内市场的需求完全可以拉动中国软件业的发展，但中国的软件企业到现在还不够大，很多企业的生命周期也很短，您认为是什么制约了中国软件业的发展?怎么才能进一步激发起国内市场对软件的需求?
倪光南：软件产业主要依靠人才和市场，中国在这两方面都有优势，但中国软件产业发展不快，其原因主要是受到外国跨国公司垄断的制约。尤其是基础软件基本上被它们所控制，中国软件企业只能在它们的平台上做一些低利润的应用开发或接受它们的外包任务。另外一个原因是对国产软件的支持不够。即使是政府采购，根据《政府采购法》，应当采购国产软件，但实际上却主要采购了外国软件，更不用说企业采购了。因此，虽然中国推进信息化造成了对软件的巨大需求，可是实际上这个优势并没有发挥出来。为此，应当落实《政府采购法》，应当强调在关系国民经济命脉和国家安全的领域采购国产软件，应当要求国有大企业集团重视推广应用国产软件，应当在社会各界推进软件正版化，如此等等。同时，要大力弘扬民族精神和时代精神，以使用国产软件为荣，使国人像对待外国软件那样，容忍国产软件有一个发展完善的过程。这样，才能真正发挥中国国内市场对软件产业的拉动作用。
搜讯网：《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006～2020年)》确定的第一个重大专项是“核心电子器件、高端通用芯片和基础软件产品”专项，但在这些领域，都有垄断性企业的存在，可以说要在这些领域取得突破，使我们的自主产品获得普及，需要政府、企业和社会各界的大力推动，这是一项非常复杂的工程，也是一项长期的工程，您一直在这些领域极力呼吁，可以说，这样的工作有些费力不讨好，您认为在这些领域中国的机会有多大?您是怎么考虑您在这方面的努力的?
倪光南：“核高基”重大专项所涉及的领域都是被跨国公司所垄断的，也就是人们常说的“红海”。一般说来，企业不应进入“红海”而应进入竞争不太激烈的“蓝海”。不过，中国作为一个大国，需要有“红海”战略。最近，胡锦涛同志指出：“在关系国民经济命脉和国家安全的关键领域，真正的核心技术和关键技术只能依靠我们自己，只能依靠自主创新”。这就指明了在一些关键领域必须实施“红海”战略，掌握核心技术和关键技术。以中国目前的国力，已经有能力进入包括“核高基”在内的一些“红海”。
“核高基”中的基础软件领域，虽然是“红海”，但是因为软件的技术更新快，中国可以发挥后发优势，实现跨越式发展。有人主张中国发展软件应跟随印度，主要为发达国家做离岸外包。事实证明，这条路对中国不合适。2007年中国的软件产业总销售额达到了5800亿元，其中出口只占1/8，而且其中大部分是嵌入式软件，真正的离岸外包在软件总销售额中还占不到2%。所以，离岸外包不能成为中国软件产业的主攻目标，中国软件产业主要应依靠内需。外国跨国公司鼓动中国学印度，是想让中国把广阔的国内市场交给它们，然后它们再将低附加值的工作“外包”给中国企业去做，我们不要受它们的误导。
中国需要建立自主软件产业体系，需要有自主基础软件予以支撑，因此实施“核高基”专项是非常必要的。由于开源软件和开放标准的兴起，现在的主要困难已经不是技术而是应用。如上所述，受跨国公司基础软件垄断和用户习惯的制约，推广应用国产基础软件还需要付出极大的努力。
搜讯网：可否介绍一下国内中间件研发的情况，在基础软件自主创新方面，中间件是否是我们最主要的突破点?
倪光南：在主要的基础软件，包括操作系统、数据库管理系统、中间件和办公套件之中，国产中间件的市场份额已达到30%左右(其他国产基础软件的市场份额都只有一位数)，也形成了一些骨干企业，例如东方通、金蝶、普元、中创等等，国产中间件的技术水平完全可以与跨国公司相比，而在价格和服务方面有一定的优势，所以国产中间件在国产基础软件中可以最先实现产业化。
搜讯网：您曾经说构件+SOA是中国软件的希望，您怎么评价现在研发机构和企业在这方面的努力和成果?
倪光南：软件的技术更新很快，所以发展软件主要不能依靠跟随而应依靠创新，尤其是要抓住软件发展的新潮流和新标准提供的机遇。构件+SOA就是软件的新潮流和新标准，这对所有人都是新的，跨国公司也没有优势，中国软件企业就有平等竞争的机会。许多中国企业和研发机构已经看到了这个机遇，例如普元公司就将构件+SOA作为发展方向，推出了相应的平台并积极参与相关标准的制定，目前，它已成为SOA标准有关国际组织的核心成员，和跨国公司一道制订服务构件架构和服务数据对象(SCA/SDO)的标准，使自己成为构件+SOA新潮流和新标准的推动者而不是跟随者。
搜讯网：感谢倪老与搜讯网用户分享您的精彩观点。
（责任编辑：A6）
