1用户： guest 文档：Stallman:学校教育应用自由软件    时间： 2008-05-22 12:15:29  

深为赞同!

人无远虑,必有近忧。没有这样深的思想，自由软件不可能取得今天的成就，当今天我们自豪地对商业软件说：No！时，实在是上述思想结的果实。没有这些对社会的思考，我们就连基本的编译器也不能自由拥有，更勿论其它了！就象中国之前的的计算机成果，在微软每一个升级时都地动山摇一样，孰不令人沉思！！！这种社会思考如果推广至民主，也一样，不要民主的结果，就是常常连面包都被剥夺。 

2用户： guest 文档：Windows下运行Linux程序 非虚拟机    时间： 2008-05-20 11:21:24  

colinux并不很好用，我觉得还是用vbox或者vmware来做更好。AMD的硬件虚拟化技术可以做到几乎以实机的速度运行。强烈推荐使用AMD的技术，因为带有硬件虚拟化的AMD技术是不需额外增加费用的，而Intel的虚拟化技术却十分昂贵，一个带有硬件虚拟化的Intel处理器的价格是不带虚拟化的相同主频的处理器价格的 2 倍。Intel 凭借硬件虚拟化技术来敲诈用户，幸亏有AMD来抗衡。目前市场上常见的台式机和笔记本上的Intel处理器都是不带硬件虚拟化的。 

3用户： guest 文档：Ubuntu老大呼吁各Linux发行版协调更新周期   时间： 2008-05-18 21:24:09  

个人认为发行版周期的统一是次要的，甚至不一定需要，而基础库、包管理系统的统一却是真正重要的东西。比如Fedora Core与Ubuntu错开发布有什么关系吗？喜欢尝鲜的更加从容，需要稳定版本的也可以从容测试，从个人的使用经验来看，最新的往往不是最适合的，因为许多从属的东西还没有跟上，要稳定跟上，将最新版作为尝鲜，将上一版作为立足处比较受益，宁旧勿新，喜新不厌旧乃是上策。敬告各位朋友，不宜采用升级法将上一版抹去，最好是留下足够空间，有了新版本就装一个新系统，硬盘便宜，资料珍贵。

所以版本的更新周期并不十分重要，但是如果库文件没有统一，那麻烦就会相当大，这在以前我使用Fedora Core和RedHat时期感受颇深，使用ubuntu后，得益于deb包管理的先进性，相关困扰似乎消失了。我现在偶尔开发时，用文本通（ubuntu7.04）为环境，通用于各种发行版本。红帽说以后也要采用deb，那不如早早采用，则两个版本就几乎兵合一处，对用户对公司都有益无害。 

4用户： c-aries 文档：Linux系统最需要的是电脑游戏    时间： 2008-05-20 14:33:07  

即使游戏盛行了，他们也不会真的喜欢linux啦。linux的优点，开源、内核、服务器、安全性，gamer真正能体会到并会去欣赏她学习她的有几人？要玩游戏，不如直接回去win玩还爽得多，还省了许多安装、配置、管理系统的麻烦。

我觉得linux游戏盛行了，最大的受益，是现在的linux用户和真正想学习linux的后来者。改善了他们的娱乐福利。

老师叫我们把win格掉，只装linux，是希望我们在linux下学习程序设计，学习开源，学习配置服务器，学习用shell－－那个在计算机的起源时代让无数计算机爱好者为之疯狂的命令行，而且这里的开源社区有极大的热情，如果用心学习的话，可以得到的东西绝对是在win所不能比拟的。

5 用户： guest 文档：Linux 10个最漂亮的桌面展示    时间： 2008-05-19 09:00:16  

界面的发展方向应该是：

用户的可操作性，可以引入一些新的元素。

应该朝着这个方向发展。 

排名不分先后，请以上五个作者尽快联系，寄出纪念品。提倡大家登陆后评论。  

邮件联系方式 :  root@linuxeden.com 

（责任编辑：A6）