当微软OOXML文档标准，通过ISO标准组织的投票将成为国际标准之后，采访了中国工程院院士，中国UOF文档标准的推动者倪光南，以下是对话全文：

　　记者：您在此前的采访中提到，中国推广UOF的方针是不会改变的。中国UOF标准是否也有必要去冲击ISO国际标准？此外，中国还有哪些其他的推广UOF的手段和渠道？

　　倪光南：现在基于XML的新一个代文档格式标准，世界上共有三个，除了UOF外，还有ODF和OOXML。这有点类似于3G移动通信的情况， 3G标准有TD_SCDMA，还有WCDMA和CDMA2000，现在中国主推TD。类比这种情况，在文档格式方面，中国也可以主推UOF，那么其他标准不会带来很大影响。中国坚持推TD的决心是有目共睹的，我们相信中国会以同样的决心坚持推UOF。

　　UOF也有可能去申报国际标准。我们注意到， 前些时，ODF和OOXML这二方面都说支持UOF成为国际标准，如果这些话是真的，那么对于UOF成为国际标准是有利的。另外，ODF方面已向中国发了邀请信，建议组织一个联合技术委员会，在中国主导下，将二个标准“融合”起来，所以这也是一个途径。

　　当然，就像推TD那样，关键是中国自己有决心推，因为这是开放标准，谁都可以参与，进行公平竞争，例如，ODF和OOXML这二方面都说能做“转换器”，这就是一个证明。

　　记者：微软称其标准接受了全球许多专家的意见，进行了标准的大量修订，这是其OOXML通过的主要原因，据您所知，这是否是微软OOXML通过ISO的主要原因？

　　倪光南：微软是做了大量的修订，但毕竟时间太短，材料太多，以致于在2月底的技术评审会议上，仅讨论了各国提出的1100条意见中的18%，其余82%意见均来不及讨论。它的最后文本（有关文档总页数可能比当初的6000页还多）也来不及做出来，更无从进行评估了。一个标准被通过了，可是谁都不知道通过的究竟是什么？这岂不是咄咄怪事吗？所以这整个过程表明，OOXML能被通过，不是因为标准本身的成熟程度与开放程度达到了要求，而是公关起了更大的作用。

　　记者：此前，您表示根据多年的经验，文档格式标准最后只会是一种，能否请您解释一下，不能共存的原因？

　　倪光南：这主要是经验得出的结论。当然，在开始时，是因为这些格式之间的精确的双向转换（或精确兼容）不容易做到，所以OOXML和UOF、 ODF等都不能在实用系统中共存，用户要么选择UOF，要么选择OOXML，要么选择ODF，不可能同时选择多个。即使在若干年后，能做到格式间精确的双向转换了，OOXML和UOF、ODF等还是不可能在实用系统中共存。大家知道，几个国产Office软件本来都有自己的文档格式，但最后实用中都采用了微软的事实标准，这可能是因为文档用得太多，尽管国产Office厂商已能做出很好的“转换器”，可以将自己的格式和.doc等格式精确地双向转换，但用户还是觉得转换太麻烦，结果，国产Office只好将“缺省”状态置为微软的事实标准，用内部的“转换器”将自己的格式转换为微软的事实标准后再用。总之，经验表明，至少在一个国家中，电子文档格式标准最后只会有一种。

　　记者：在ODF和OOXML成为国际标准之后，国产办公软件现在还有机会胜利么？UOF是否必须政府带动，如何才能戒除商业环境中对微软的依赖？

　　倪光南：如果说TD能在中国推广应用，那么UOF也能在中国推广应用，也许UOF推广的难度会更小些，因为UOF在标准和应用方面已略有先手。当然，第一步应当从政府公文应用开始，然后带动UOF在其他领域的应用。教育系统是非常重要的应用领域，不仅是UOF，Linux操作系统等都应大力在教育领域中推广应用，如果我们的学生习惯于使用Linux、国产Office和其他国产软件，他们到工作岗位后，也将带动各行各业使用国产软件。俄国已决定在学校中采用Linux，这是我们应当学习的。

　　记者：您能否举个例子，UOF文档标准将如何影响硬件基础和软件基础，最终会推动整个信息产业的发展？

　　倪光南：如果一个信息系统采用了UOF标准，那么国产Office将能在招标中胜出，因为它们能更好地支持UOF。由于国产Office能支持 Linux操作系统，所以也将使Linux的性能价格比优势得到体现，有利于推广Linux操作系统。一旦Linux和国产Office得到了推广，采用国产CPU的电脑就可以顺利地替代Wintel架构的电脑，这样，从UOF开始，就带动了一个包括Office软件、操作系统和CPU的创新链条，推动了中国IT产业软件和硬件基础的发展。

　　记者：微软中国表示，微软将继续支持中国国家标准UOF，目前由微软和中国本地合作伙伴开发的UOF和Open XML (Word) 双向转换器已经完成并免费向全球Microsoft Office用户提供。这是否是微软开放的证明？倪老师，您如何看待这个问题？

　　倪光南：其实目前UOF和OOXML的双向转换器还远未达到实用的地步，今后，需要通过第三方的UOF符合性认证才能证明它是可用的，估计这需要若干年时间。因此微软说OOXML可以给中国用户“多一种选择”，实际上是要用户在OOXML和UOF间“作一个选择”。OOXML的开放性是不够的，例如包含了微软的大量私有标准，又如在Linux平台上实现有很大困难。至今微软仍不肯作出不起诉Linux（包括厂商、用户、开发者等）的承诺，这说明它的开放性还需要作很大的改进。

　　记者：业界普遍对OOXML成为国际标准表示了普遍的担心，你认为微软短期之类能否改变人们对其“垄断”形象的认识？

　　倪光南：在微软申报OOXML期间，它的态度有了改进，比如对UOF从置之不理转变为口头承诺“支持UOF成为国际标准”，近来又开放了二进制文档格式（虽然实质上还未完全开放），并投资开发OOXML与UOF之间的“转换器”等。希望在OOXML被通过后，它在开放方面的态度能继续改进下去而不是又退回来。

（责任编辑：A6）