英特尔涉嫌垄断案下周开辩 欧盟将再开杀戒

　　在下周二和周三举行的听证会上，英特尔与该案其它各方都将发表自己的观点。不过负责主持听证会的官员并不会做出最终决定，而是会把双方观点整理上报给欧盟负责竞争事务的委员尼利·克罗斯（Neelie Kroes）。

　　欧盟委员会认为，英特尔试图利用包括提供非法折扣在内的威逼利诱多种手段迫使电脑制造商放弃使用AMD芯片，而只使用英特尔的产品。鉴于此，欧盟拟对英特尔实施罚款，不过罚款不会超过英特尔年度营业额的10%。这不禁令人想到，欧盟上个月底刚刚对没有严格遵守反垄断制裁协议的微软实施了13.9亿美元的重罚。

　　不过，伦敦Heller Ehrman律师事务所的竞争法专家特德·亨尼伯利（Ted Henneberry）表示，英特尔的案例与微软的案例有很大区别。微软的主要问题在于产品兼容性，由于微软的竞争对手得不到微软产品的相关信息，因此无法提供与之相兼容的产品。亨尼伯利说：“英特尔的案例比微软的案例更为保守一些。英特尔的做法是欧盟委员会所认为的传统的垄断手段。”他认为英特尔案例的焦点在于英特尔利用垄断地位提供非法回扣和折扣。他说：“提供折扣的做法实际上从经济的角度阻止了竞争对手的交易。欧盟委员会现在认为英特尔提供的折扣和回实际上起到了这种阻止竞争的效果。”

　　自2007年中期起，欧盟委员会开始公开指控英特尔的“三条罪状”：一、英特尔向电脑制造商提供回扣，以换取电脑制造商承诺在绝大部分或全部产品中使用英特尔的芯片；二、英特尔向电脑制造商提供经济利益，诱使电脑制造商推迟或取消基于AMD芯片的电脑的上市；三、英特尔以低于成本价向政府、教育机构等具有战略意义的客户提供CPU芯片。

　　针对这些指责，英特尔多次重申自己的做法没有错。

　　最近，欧洲消费者联盟（BEUC）作为29个国家的41个消费者团体的代表以第三方身份加入此案，它将应欧盟的邀请出席下周为英特尔举行的听证会。BEUC负责人莫尼克·戈扬斯（Monique Goyens）表示，站在消费者的立场上来看，BEUC认为此案结果至关重要，因为市场上存在一家处于绝对垄断地位的公司会减少消费者的选择，并导致产品价格升高。她补充说，如果此次欧盟委员会做法不利于英特尔的判罚，那么该组织名下的众多小型消费者团体将提起单独诉讼，为消费者寻求赔偿。

　　上个月，欧盟委员会加大了对英特尔的调查力度，并搜索了英特尔的慕尼黑办公室以及Media Markt等零售商店，因为这些商店只出售英特尔处理器电脑，而不出售基于AMD芯片的电脑。