大家知道,ISO的宗旨是,“One standard, one test, and one conformity assessment procedure accepted everywhere”(“一个标准,一个检验,一个处处接受的一致性评价过程”)。十分明显,微软如此主张,不仅冲淡了已经存在一个电子文档国际标准(ODF)的事实,而且公然挑战ISO制定国际标准的宗旨。
当今,我们应当认识到,OOXML的问题,不仅仅是一个技术优劣问题,而是一个经济利益问题。近日,ECMA公布了针对各国相关组织对OOXML评论(实际上2,293页)的“正式回应”,各国代表团将在2月25日举行的BRM(“日内瓦投票协调会议”)上讨论ECMA的建议,以便重新“考虑”原先的投票决定。但是,无论怎么说,ECMA的“正式回应”并没有改变OOXML“起源于”并且“有利于”微软一家公司的事实。如果OOXML成为国际标准,必将助长微软Office继续称霸全球“桌面”的事实。各国赴BRM会议的代表团不都是一些“木头人”,多少有些“脑子”。最后一轮投票结果未必就那么乐观。
我希望看到是,微软对UOF的普及(尤其是在我国境内)提供真心的支持,而不是把UOF当作OOXML的“伴娘”,拉到国际上“现眼”。
注:我不同意倪院士“希望微软用实际行动支持UOF”的表态,似乎已经默认OOXML将会成为国际标准。对于OOXML,中国政府应该继续说:“No”!
(责任编辑:A6)
时间:2008-01-28 15:24
来源:袁萌专栏
作者:袁萌
原文链接