事态的发展并未对Apache基金会产生太大的震动——双方一直在私下关于JCK谈判了几个月而毫无结果。Apache觉得Sun正在违背Java社区过程 (JCP)的协议 。
信中的另一要点是Apache要求Sun在30内对Apache要求妥协或说明Sun对此的态度。然而这封信却没有提到“否则”的后果会怎样。开源社区的一些成员对此表示焦虑,认为这封信的基调有点过于挑衅 了。Dalibor Topic在Classpath邮件列表中写道 :
我本可以浪费Sun的PR team的时间或者写公开信来公开讽刺Sun拥有一个专有的TCK许可证。比如我取笑了Sun对于TCK的“只读”许可证,但当它发布时就收回了(取笑)。据我所知,尽管有我的率直的尝试,这对那个许可证并没有任何影响。
以我所见,试图“取笑”一个几十亿美元的公司来实现个人的愿望并不奏效,这通常只会让愿意一起积极工作的人走开。我已经做过,并从Harmony的建立过程中学到了这些。
许多人很高兴Apache为了他们的信仰站了出来,然而现在又害怕如果在他们自己强加的限期前没有答复,他们会显得手足无措 。在Harmony邮件列表中,有很多活动试图说明在危机的关键时刻Apache该如何应对。Harmony社区正在对是否撤出那些没有遵守“开放”过程、又需要签署保密协议(NDAs)的JSR进行投票。这看上去对于构建在开放标准之上的组织是很合理的,但实际上,NDAs已成为确保Apahce组织保留JCP过程的“必要枷锁”。虽然它就像一片苦得难以吞咽的药片,但毕竟Harmony的目标是创建一个经过认证的Java实现,而这只有在他们接受规范领导者制定的需求规定时才会发生。
有人希望OpenJDK能强迫Sun提供 对于JCK的开放访问。Andrew C Oliver一直在关注此事,因为他们一直在试图提供一种好的解决办法 。他对于Sun许可证限制的动机提出了一种奇怪的看法:
有有趣的是,虽然Opend JDK是基于GPLv2(加上用于连接组件的GPL)和一个特殊的二进制许可协议的,但Sun并不受这些“使用领域”的限制,从这一点来看,这意味着这更多是经济上而不是法律上的动机。
(责任编辑:A6)