在手机处理器核心数这件事情上，MTK一向是激进主义者，在高通搞双核的时候，MTK搞四核，在高通上四核的时候，MTK搞八核，现在高通、海思的八核有了，MTK的十核处理器来了！

日前，联发科发布全新的Helio X20（即MT6797），这款处理器将率先使用十个核心，它也是全球首款Tri-Cluster三架构处理器。从最新放出的幻灯片来看，这款处理器将采用3种架构混搭，包括两个主频2.5GHz的A72、四个2.0GHz主频的A53以及四核1.4GHz主频的A53。

10个核心，两种架构，三个CPU簇，MTK这是要干嘛？这样搞有什么好处？市场会接受吗？

一、八核心的局限

MTK的Helio X20，其实仔细看看和原来的Helio X10（MT6795）区别不大。只是在八个A53上面又增加了了两个Turbo核心（A72）。

十个核心自然要考虑到功耗，肯定不能什么时候都全部开启。所以，联发科提供了三种工作模式：1、经济模式下，仅四个低频A53核心工作，平衡负载模式下，开启四个高频A53核心，只有在极限负载模式下，才会开启另外两个A72核心。

为什么要搞这么奇怪的工作模式？这得从ARM处理器说起。

ARM从A15、A7这一代给出大小核的解决方案，大核心性能好，功耗高，性能功耗比差，但是极限性能高，核心面积大，成本高；小核心性能弱，功耗低，性能功耗比高，极限性能差，核心面积小，成本低。

大小核心四个凑成一个CPU簇，可以把不同的簇组合起来，通过调度灵活的调整性能和功耗。

在A15、A7的时代，因为A7的性能太弱，不用A15核心的处理器体验是比较差的。所以八个A7也是低档货。

而到了A57、A53时代，A53频率拉高以后，性能已经不错了，华为给出的试验结果是，2.0GHZ的A53已经能满足滑动流畅，程序开启快速的要求。

这样在不追求极限性能的手机里面，就不需要高性能高功耗的A57了。

所以，MTK和华为海思，都绕过了A57，选择了两个A53簇，一个簇频率低日常低负载用，一个簇频率拉高，用于高性能场合，这样组合下来，功耗和性能都是比较理想的。只是跑分比较难看，在一些高负载应用中也会比较差。

二、机智的MTK

按照ARM的大小核规划，正常的做法是四个A72带四个A53，但是A72的核心面积很大，四个A72的成本相当于10多个A53。

于是MTK只用两个A72核心，降低成本，而用8个A53核心四个一组，做成三组核心。

大多数程序只需要单核心，负载轻就用低频A53，负载重一点就用高频A53，极高负载就开A72，始终是单核心高负载，其他核心休息，这样总功耗就可以控制住，而体验会很不错。

当需要跑分的时候，安兔兔有两套系统。

一套是单核心性能，MTK可以用A72跑个高分。还有一套是多核心性能，核心越多跑分越高，而此时MTK就可以用10个核心一起跑，靠A57核心性能功耗比高的优势，在多核心也跑个高分。

目前16nm工艺还没用上，在20nm下，功耗能控制，成本不算高，体验很好，跑分无敌，你不得不佩服MTK的机智。

三、市场的需要

对于普通消费者来说，能明白A57、A72、A53之间的不同是比较困难的。能明白流水线级数，缓存命中率，分支预测算法，超标量的就更少了。

但是，所有的消费者都知道4比2大，8比4大，10比8大。

历史上，MTK的MT6589靠四核概念大获成功，八核也让MTK获得了丰厚的回报，如今首先提出10核心，而且还有两个高性能核心，有64位概念，这都是宣传的好噱头。

10核心足以压制高通和海思的八核概念，而且在大众喜闻乐见的安兔兔跑分中，MTK的这种结构也可以跑出高分，实际体验也不会差。

只要上市，Helio X20就会是市场利器，而且优势可能会保持到年底。

其实从需求层面，2个A72加上2个A53就足够了，体验和现在的10核心是类似的，成本和面积可以缩小不少，但是四核心实在是没有什么噱头，跑分也不会太好看，所以这个10核心还是市场需求逼迫的结果。

也许，只有等我们的消费者成熟了，手机芯片厂商才会推出更合理的芯片产品。

转自 http://www.leiphone.com/news/201504/ABspqtPOkVawdLCI.html