互联网的商业模式无奇不有。据英国《金融时报》报道，谷歌、微软、亚马逊等互联网巨头，曾经向网络广告拦截工具AdblockPlus的厂商支付资金，请对方不要拦截自家的广告。

据报道，AdblockPlus这一广告拦截工具提供了一个过滤清单，列入清单的广告被拦截。

不过有一些公司的网络广告服务，却漏过了上述清单，其中包括微软必应搜索的广告，以及内容推荐引擎的“推荐链接”广告等。

据报道，部分广告逃过拦截，是AdblockPlus开发商Eyeo公司和一些互联网公司进行秘密合作的产物，而非意外。

据报道，上述相关公司都曾经向Eyeo公司支付一笔费用，以便逃过过滤清单，具体费用数额不祥。另外之前媒体已经报道，谷歌也曾经达成类似交易，逃过广告拦截。

谷歌新技术和新产品众多，但是九成的收入仍来自于搜索广告，一旦搜索广告遭到拦截，谷歌将遭到“致命打击”。

据报道，Eyeo不否认存在这一合作，该公司内部甚至有一个名为“可接受网络广告”的计划，即不会拦截对网民干扰较轻微的广告，该公司也希望网络广告商能够对广告进行调整，降低扰民度。

据称，广告拦截工具的用户，可以自主选择是否不拦截“可接受广告”，但工具本身鼓励用户过滤特定广告。

AdblockPlus的官方网页称，通过放行一部分网络广告，可以支持那些依赖“不扰民广告”获得收入的互联网公司。

不过令人不解的是，上述的“可接受广告”计划，对于不同规模的公司待遇有别，中小互联网公司可以免费申请绕过拦截，而诸如微软、谷歌、亚马逊等大型公司，则需要支付费用，换言之，这些大公司提供的资金，也支持了一款广告拦截工具的后续开发维护。

另据报道，这款广告拦截工具的高管曾透露，在申请加入“放行清单”的网络广告商中，大约有9.5%的申请获得批准，另外大约有90%的申请者，无需为绕过拦截而付费，付费公司占到了一成。

对于AdblockPlus这一举动，有美国科技媒体表示强烈质疑。美国科技新闻网站Betanews发文表示，如果谷歌、微软等大公司可以花钱绕过拦截，那么所谓的“广告拦截”还有何用？

转自 http://www.oschina.net/news/59388/google-pay-for-adblock-plus