裁定命题一：Surface不会长期存在下去

正方：

无论谁认为Surface会长期存在下去那么就会产生另一个钢性结论,微软软件业至少将会降至第三位,微软将重建自己的产业生态,云生态,可微软从未这么说过。

反方：

我认为Surface会长期存在下去，理由有3点：

首先，Surface是微软历史上最为成功，也是力度最大的硬件产品，从微软的发展策略来看，Surface可以将软硬件以最佳程度拿捏在一起，从应用角度看，Surface也具有可长期使用的条件。

第二，目前各OEM厂商在超极本、2in1产品方面品质差异非常大，很难与苹果Macbook抗衡，微软此次发布的Surface3，功能上与笔记本相当，矛头直指Macbook Air，仿佛在向OEM商们说，“你们三年也做不出个能跟Macbook Air掰掰手腕的产品，那么我自己来！”

第三，多设备、同平台化的发展，让微软必须有核心的硬件产品来支撑自身业务。很难说未来哪一天，操作系统免费，微软需要以云、APP和硬件来支撑自己的主营业务。不能说微软在经营模式上模仿苹果，但有一些相似的地方，在这里面，Surface会作为一个重要的组成部分存在和发展下去。

裁定命题二：微软不再是软件服务商

正方：

其实这个命题和上一个命题有生态上的对应,因为如果要肯定第一个也就会肯定第二个。

我的肯定甚于三:

一是微软目前的战略是设备加服务,移动为先云为先,这两句话里唯独没有软件的地位;

二是桌面操作系统已顶住天花板,必须发展硬件、发展系统、发展云计算微软才会长大,和名字无关;

三是windows已经完成历史史命,9英寸以下己免费,不会再有大投放,用office一统天下。

微软不再软。

反方：

微软就像他的名字一样，软件将一直是其主营业务。虽然出现了像Surface、Nokia手机、Xbox、键盘、鼠标等硬件设备，但其本质，还是以Windows为平台，发展其他方面的业务。如果没有Windows这一平台，这些硬件产品都将失去价值。另外，微软还必须拓展软件相关业务，像APP、云相关业务等，这些都属于“大软件”业务。在未来，只靠自己一家开发软件显然是不够的，必须联合更多的开发者参与其中。但无论怎样改变，微软都还将以软件为生契之根本业务。

裁定命题三：Office将一统天下

正方：

过去,无论是高贵UNIX还是开源的Linux为什么进不了桌面?今天无论是不可一世的苹果, 还是新贵Android的智能手机、平板电脑为什么进不了商用?都是因为没有office;

还有现实是世界上还没有一个品牌软件可以取代Office的广泛应用;

还有,Office的零售价格是windows的10倍,而且它与windows配合最无缝,windows己失去手机平台90%多的江山,只有office能够辅助微软夺回终端地位,这一点微软很清楚。

反方：

Office确实是一款影响力非常大的办公软件，在近20多年的时间里，Office相关产品在不断完善，已经成为了默认的办公软件，但是它并不会一统天下。我们知道，苹果电脑的用户越来越多，不仅仅是因为它有时尚的外形，其应用体验也做得越来越好，相关软件的完善度越来越高。而且在苹果电脑中，系列办公软件完全免费，并且可以兼容Office文档，这对于用户的吸引力是非常大的。除了电脑以外，移动终端设备的兴起，让大家有了更多办公，特别是轻办公软件的选择余地。像Evernote、有道云笔记等，都是很好的轻办公软件，而且免费或部分免费的策略很得人心。Office在电脑端的功能是非常强大的，而在移动端，有很多功能用户是用不到的，所以并不需要一个大而全的Office，而且Office昂贵的售价也将是影响其进一步推广的重要因素之一。

裁定命题四： 软件生云，云灭软件

正方：

云件埋葬了软件,是肯定的理由如下:

首先是软件的采购商业模式因云而变成下载服务;

其次是软件的支付模式从采购软件变成了采购资源;

还有9英寸以下免费,不收钱了就等于没钱升级了…

反方：

这句话的前半句我非常认同，这是软件产业发展到一定时期，在互联网的大背景下必然产生的。其实所有的云服务最早都是软件，而云只是一种存储与传播的形式。微软是一家伟大的软件公司，在云计算方面，微软也是走在前列的。这二者互相促进，可以说如果没有强大的软件基础，微软也很难在云计算方面大有所为。在今天，云计算越来越普及，我们甚至可以把操作系统搬上云端，所有的软件、数据都可以存在云端。虽然看上云电脑里可以不装软件了，但软件还是存在的，只不过装在了云端，而不是装在电脑里。从这一点可以看出，云和软件是缺一不可的，在现阶段到未来一段时间，软件将在云端扎根，云不是灭软件的，而是为软件提供了一片新的土壤，共生共存。