读Brian W. Kernighan和Dennis M. Ritchie的英文版《C程序设计语言》，第18页有这么一句话"You could instead write nc = nc+1 but ++nc is more concise and often more efficient."

为什么说"一般情况下++nc比nc=nc+1更高效"?

这让我回想起美国CSE学校计算机系乐团的那首"Coding in C"里有一句歌词"save some time with plus plus i"

为什么说"++i可以save some time"?

带着这个疑问，回想起以前学GNU/Linux下的汇编，看过将C程序反汇编分析程序效率的例子。决定自己也动手做个实验。

打开GNU小本,用emacs编写main.c和Makefile两个文件如下:

~/temp $ ls Makefile  main.c ~/temp $ make gcc main.c gcc -S main.c ~/temp $ ls Makefile  a.out  main.c  main.s ~/temp $ cat main.c int main(void) {   int i=0;   asm("#begin");        /* 用于反汇编成汇编程序后的识别标记 */   ++i;   asm("#middle");   i=i+1;   asm("#end");   return 0; } ~/temp $ cat Makefile all:     gcc main.c     gcc -S main.c clean:     rm -f *~ a.out main.s ~/temp $ cat main.s     .file    "main.c"     .text .globl main     .type    main, @function main:     leal    4(%esp), %ecx     andl    $-16, %esp     pushl    -4(%ecx)     pushl    %ebp     movl    %esp, %ebp     pushl    %ecx     subl    $16, %esp     movl    $0, -8(%ebp) #APP # 5 "main.c" 1     #begin # 0 "" 2 #NO_APP     addl    $1, -8(%ebp) #APP # 7 "main.c" 1     #middle # 0 "" 2 #NO_APP     addl    $1, -8(%ebp) #APP # 9 "main.c" 1     #end # 0 "" 2 #NO_APP     movl    $0, %eax     addl    $16, %esp     popl    %ecx     popl    %ebp     leal    -4(%ecx), %esp     ret     .size    main, .-main     .ident    "GCC: (Debian 4.3.2-1.1) 4.3.2"     .section    .note.GNU-stack,"",@progbits ~/temp $

由上可知，单独地用++i和i=i+1的效率是一样的，都对应于同一汇编语句
addl    $1, -8(%ebp)

我表错情了......

++i一般比i=i+1高效应该是指
1. ++i比i=i+1少打几个字
2. 组合使用时，如
if (++num >= SAVED_LOG_LINES)
   ++end;
用++i的形式，表达紧凑(高效)很多

就当多一次小丑吧:)




参考资源

1. coding in c ＋ 计算机系系列歌曲

http://bbs.linuxeden.com/thread-192532-1-1.html

2. Professional_Assembly_Language.pdf GNU/Linux汇编

http://download.csdn.net/source/1250684

C