Linuxeden开源社区声明：本文纯属个人观点，其中很多可能并不正确，所有言论与我的雇主（Grab）无关。请用批判的思维阅读本文，或者干脆不要读也无所谓的。
我来了，又一次，正在飞往雅加达的航班上撰写这篇文章。这似乎已经成了我的习惯。
至今我依然不能完全肯定，当初那篇“我为何从Google离职”博客文章怎么就引起了那么大的关注。基本上我只是表达了“我就是一个喜欢频繁换工作的普通人……”之类的观点，差不多就这意思。可就这么一篇文章被翻译成了大概80种语言，甚至变得比Natalie Portman的两性专栏更火，老实说，她的专栏内容可有趣多了。
任何时候，我的文章总能收获一些有趣的回复。有位来自巴基斯坦的伙计提出，如果我凑巧路过他的地盘，他要请我喝啤酒。伦敦有人说愿意花一千美元跟我煲一小时电话粥，想跟我聊聊搜索市场之类的话题，不过我很礼貌地拒绝了，因为其实我根本啥都不懂。还有一位俄罗斯童鞋甚至在一场派对中找到了我，并跟我说：“你正在到处树敌”。太有趣了。
此外还有很多人对我的观点有很多误解，不断有人问我：“嘿，你的新东家不就是做网约车的吗？”我曾试图绘制一张更宏伟的蓝图，不过似乎并没有太多人完全理解，所以我猜自己可能在这方面并不太擅长吧。下次如果有机会的话，我想试试能不能讲得更透彻一些。
但今天还是说点别的吧。今天，我想谈谈Android：作为局外人兼业余Android/iOS开发者，我自己对Android的看法。考虑到“麦芒落进针尖里”这种事不可能连着发生两次，我也可以放心假设本文不会像上次那样突然就火到不行，今天，这件事，我只说给你听。
最近我们要招募移动开发者，所以又开始考虑Android的各种事宜。你也许觉得招聘开发者是个再简单不过的事，但实际上开发者是目前市面上最抢手的资源。Grab需要开发者，每个人都需要开发者，可开发者的数量严重不足。看谁运气好能抢到吧。
为什么每个人都需要移动开发者？因为Web正在慢慢死去。我的一些友人（也许是“前友人”）就职于Google的几乎每个部门，他们经常向我展示一些结果很悲观的图表，无论怎么切片查看，随着整个世界愈加移动化，Web都在稳步衰退中。见鬼，你也许还记得Facebook从Web为先向移动为先的转换过程，这事是什么时候开始的？八年还是九年前？Facebook可是差点就挂了。我是说，虽然并没有一夜之间突然完蛋，但当这家公司意识到自己必须转型成移动公司，否则必然被历史遗忘时，他们就开始面临严重的生存焦虑。
他们设法做到了，但毫无疑问这个过程异常困难，因为Android开发栈是全世界最大的“便便三明治”。
便便烹饪法
Google的大部分工程师在移动或Web编程方面实在是太自大了。“我不做前端”，他们用自傲的声音高声宣告着。这其中甚至存在一种我称之为“DAG蔑视（DAG of Disdain）”的现象，DAG是指有向无环图（Directed Acyclic Graph），有点类似于流程图的东西。在这个鄙视链中，使用C++写代码的，崇高的搜索工程师位居最顶部，人们认为C++比Java酷，而Java又比Python酷，Python则比JavaScript酷。而搜索无疑要比广告酷，广告要比应用酷，应用则比工具酷，工具比前端酷。以此类推。程序员们喜欢互相鄙视。如果你倒了八辈子霉成为Google的移动工程师，就只能跌落鄙视链的最底端，其他所有人都位居你的上位，大家都在俯视你。
但当我一个人亲自逐一完成所有这些工作，从系统编程到大规模数据工程，再从编译器设计到服务框架开发，从游戏开发到Web开发再到移动开发，我可以向你保证前端编程哪怕不会更难，至少也和其他工作一样难。后端的一切都显得那么美观、简洁、有序、分布式、可并行；尽管已经过了25年，但相比乱七八糟的Web开发，后端开发依然美好如天堂。如果再和包括iOS在内的移动编程那种“便便三明治”相比，哪怕Web编程也会显得犹如巴厘岛度假那般美好。
Android呢？没错，Android就是最大的“便便三明治”。如果你不介意的话，完全可以说Android开发者都是英雄。为Android开发诸如Google Maps、Facebook或Snapchat这样的大型应用……说起来……你绝不会相信我的看法。哪怕只修改了一行代码，也要坐等20分钟才能知道结果。你的每次改动，无论多么微不足道，都有80%的可能首次尝试就无法生效，因为Android的特征互操作性矩阵简陋到让人吃惊。你当然可以使用X，也可以使用Y，但你就是不能同时使用X和Y，反正就是不行。
设备兼容性这事更是没法说。我的作品在Google Play Store有很多愤怒的一颗星评论，因为我开发的Wyvern游戏就是会随机地无法在LG的设备上运行，为了重现Bug，不得已的我只能去eBay买了个售价60美元的低端LG设备（而不是600美元的高端货），然后发现，嘿，获取鼠标点击事件的Android API有两个，而其中一个就是不能在LG的设备上使用。
拜托……
事情实际是这样的：很多厂商，无论规模大小，都会用自己的框架替换Android框架。这种做法不光发生在缺少的功能对应的支持库上，而是普遍存在的情况。甚至有些厂商会全面替换Google的整个Android开发栈。微软有Xamarin，Adobe有Cordova，Facebook有React Native，这简直是疯了。再仔细看看，还有Framework7、Appcelerator Titanium、Onsen、Sencha、Kendo、XDK、Ionic、Mobile Angular、Unity……讲真，这到底是要闹哪样？
就好像每个尝试过Android开发的人都会在放弃之后说一句：“局面太糟糕了，我要自己成立一家创业公司，创造更美好的明天。”
而Google呢，也没比他的竞争对手好多少，对此问题只是说：“是吗？但你是没法战胜我们的，因为我们自己都在左右互搏！”，然后Google就发布了Flutter，这是一种专为与原生Android竞争而生的Android开发栈（这说法可不是我编造的），而Android团队甚至拒绝承认它的存在。
能活着真好。
袭击Android
这些开发框架的问题在于，会让Google变得非常脆弱。大部分此类框架都是跨平台的，这意味着写一个应用就可以同时在iOS和Android上运行。无论大公司或小作坊，没人愿意支付两份薪水，组建两个开发团队，只为了针对不同平台开发完全相同的应用。巨大的经济压力迫使很多公司转为使用跨平台框架。唯一拖后腿的地方在于，目前这些框架不如“原生”开发框架那么棒。
但很多此类框架（尤其是Facebook的React Native）距离这个目标已经非常非常近了。如果其中某个框架有幸占据了足够大的市场份额，那么基本上Android就等于变成了开发者生态系统中的一环，并且是不再被Google控制的一环。
这似乎并不是什么大不了的事情，因为Google依然控制着Play Store、OEM厂商以及技术授权之类的东西。对大部分人来说，他们也许很舒适地坐在驾驶位上，不过别忘了：如果所有移动开发者都开始使用某一个特定的跨平台框架X，那么基本上任何其他硬件/操作系统厂商或联盟都会开始提出自己能直接兼容框架X的竞争性硬件/操作系统平台（例如，假设就说Windows吧），而所有应用都将能在这个平台上运行（也许启动速度还能更快），这会将Google彻底淘汰。相信我，想做这种事的公司有很多。好吧，不该这样说，并非所有公司都想。其实不管哪个公司，谁会不想呢？
面对这种情况，Google的回应是继续坚持自己的立场。他们开始加倍下注自己的“原生”（传统）Android编程，为Kotlin语言提供官方支持，对于原生Android程序员来说，这已经是一步很大的举措了。我喜欢Kotlin，它代表着Java的未来，但必须承认：它已经不是移动市场的未来方向了。人们使用跨平台框架开发程序，主要出于两大原因：首先，他们希望工作量不翻倍的情况下，就能让自己的应用在两个平台上运行；其次，由于Android原生编程至今依然让人感觉痛苦，虽然有了Kotlin，很多公司依然（无可非议地）认为应该彻底推翻原有的一切，换一种更简单的方式从零开始。
如果你是Android或iOS开发者，并且花了一些时间尝试过React Native（Facebook正是为了解决上述问题而发明了它），不到30秒你就会意识到，这果然是一种更好的方法，不过前提是你开发的不是游戏，否则你可能更愿意使用Unity。对于业务应用和生产力应用，React Native提供了合理的性能、跨平台兼容性、极为方便的工具（最棒的工具来自微软！上文刚提过他家的产品不是），以及大幅提高的开发速度。还记得上文说过的吗，常规Android栈中，哪怕修改一行代码，也要等20分钟才能看到效果。诸如Nest或Facebook等最大型的应用中，这种问题已经司空见惯，对于中等规模的应用，通常等待2-3分钟就够了。但如果使用React Native，立刻就能看到结果。更改代码，改动立即生效。
伙计们，这就意味着产品发布速度可以提高10倍，产品上市速度可以变得更快，意味着你可以更好地发挥先行者优势，意味着你会不断地赢得竞争。放弃原生编程框架，转为使用诸如React Native这种节奏更快地跨平台框架，这才是制胜之道。
我怀疑，在没有证据的情况下，Google的Android团队并不能明确跨平台对他们而言是好是坏，但他们正倾向于认为是“坏”，否则他们就会为跨平台的Flutter提供更多支持。个人而言我觉得这对他们是有好处的，但我又懂啥呢。
无论如何，Google目前正在努力改善原生体验，试图借此维持自己的统治地位。原生体验对诸如Snapchat以及Instagram这样的大型应用而言显得最不友好，而Google的主要目标恰恰是改善大型应用的开发体验，而这主要是由构建所需的时间决定的。
为此，Google正在通过大量努力改善“官方”的Android应用程序构建系统，而这套系统自身是基于本就非常复杂的Gradle系统实现的，Google只不过是在这基础上塞入了一堆乱糟糟的Android规范。导致这个系统变得越来越复杂，以至于甚至构建工程师都无法完全理解其中的组件。构建类型（Build type）、产品风格（Product flavor）以及风格维度（Flavor dimension）之间有什么区别？你猜！而Google还在不断让水变得更浑浊，因为他们觉得这些特征对开发大型应用的大型公司很重要。
讽刺之处在于，大部分大型公司正在积极转为使用Facebook的Android构建系统：Buck，Google在这方面似乎已经陷入了死胡同。
尽管Google已经意识到问题所在，但他们下重注提出的解决方案却没人喜欢：原生栈，以及复杂程度进一步暴增的Gradle构建系统。开发者正在远离，第三方栈正在攻城略地。
侧翼袭击
更糟的是，围绕Android的袭击不光发生在开发栈方面，他人还可以通过其他方式将Android从Google手中“盗走”。例如创建一个更成功的应用商店。Play Store是Google对Android加以控制的主要方式之一，但在这方面已经产生了大量争议（企业层面以及管控层面），因为Android据称是一个开放的系统，但Play Store完全由Google控制。由微软和Twitter支持的Cyanogen曾被视作推翻这一现状的重大举措，虽然由于内部权力争斗最终失败，但也曾首次给予Play Store一记重拳。
另外也请猜猜看还有谁在应用商店方面下狠手了？没错：Jeff Bezos（译注：Amazon的CEO），因为如果无法把Android从Google手中盗走，你是不可能成为全球首个万亿富翁的。嗯……反正我愿意相信这是原因之一。Amazon的应用商店已经发展得很好了，而Amazon与Google的每次面对面竞争中，长期来看Amazon的成绩都很棒。当心啦！
如果这些还不足以让Google开始担心，那么围绕Android还有第三场袭击，这场袭击无异于在Google的伤口上撒盐：在线广告。Facebook的Android应用已经变得无比庞大（数以百计的工程师多年辛苦工作的结果），以至于这个应用本身已经发展成为一个真正的平台，现在，企业可以直接将自己的广告投放到Facebook应用中。例如纽约时报可以购买广告位，而他们支付的费用将全部直接进入Facebook的口袋，一分钱都不会给Google。你觉得Google对此会有何感受。
在中国，微信也在做着完全相同的事情。微信应用也已成为一个繁荣的平台，我们可以在此基础上开发并部署其他应用（以及广告），就好像这个应用内部就直接嵌入了一个完整的生态一样。Facebook和微信的移动应用已经成为了独立的广告发布渠道。
需要明确的是：Google创造Android的唯一原因在于，对它而言Android是个广告渠道。Google是一家广告公司，全球最大的广告公司，而他们始终会面临其他希望借助Google之外的其他渠道，将广告投放到用户面前的企业无休止的攻击。从财务角度来看，这与围绕网络中立性的很多争议几乎如出一辙。电信运营商和ISP希望由他们提供你所看到的广告，或者希望至少能从Google和Facebook的口中分一杯羹。
不管什么时候，当你看到诸如Facebook、Google、Amazon或微软这样的公司突然很莫名其妙地开始涉足某个全新的、奇怪的业务领域，那么你就可以确定：渠道争夺战又开动了。Google Chrome是控制Web访问的渠道战产物；微软的Xbox曾是对抗PlayStation的渠道战产物，然而却又威胁到了PC在家庭在线娱乐渠道中的地位；YouTube曾是渠道战的产物；Instagram和WhatsApp也是类似产物；HBO/Amazon/Netflix的内容战争实际上也都是渠道战的产物。Amazon Echo也是如此，每个人的家庭已成为当今渠道争夺战最大的战场。对地方性的广告公司来说，就算Google Maps也是渠道战的产物。仔细看看，渠道无处不在。
底线在于，很多公司希望你能通过他们，而非别人的渠道欣赏自己喜欢的内容（书籍、电影、游戏、Natalie Portman的两性专栏），这样他们才能通过广告获得收益，或者最起码也能通过你为所订阅服务支付的费用获益。
Android可能是Google最重要的渠道，就算目前还不是，未来十年内肯定也会是。Google无法承担失去这个渠道的后果。但我们目前已知的，围绕这个渠道已经在三个不同领域产生了至少三场多方配合的攻击：开发者生态体系（以React Native为首的团伙）、应用商店（Amazon的应用商店以及传说中Cyanogen即将上线的商店），以及轻量级的应用内市场（目前以Facebook和微信为主攻）。截止目前，Google对这三处攻击的应对措施……额，姑且算是小有成果吧。但这只是暂时的。
同时，言归正传……
所有这一切看起来都像是一系列没什么用处的夸张猜测（其实原本就是），但最终却对Grab这样的公司产生了切实影响，因为对于为自己的移动应用使用哪种技术栈，我们需要做出重要的决策，毕竟应用（具体来说其实是渠道）才是我们通向世界的窗口，对乘客、司机、商家、代理人员等无外乎于此。
如果你认为Google确实有可能失去对Android的控制权，哪怕只有一丢丢的风险，那么最好选择使用跨平台的框架，因为可移植性能够为你提供必要的保护。而如果你（像Grab一样）陷入了激烈的竞争态势中并且需要加快产品的发布速度，那么你可能至少要放弃Android Native方法。Android依然在Gradle的道上闷头朝前走，这条路怎么走都不会快的，而这主要是因为Android在设计方面有很多严重，并且难以解决的遗留问题。
在众多跨平台技术中，React Native似乎将成为最后的赢家。它还吸引着广大Web开发者，而他们可能是全世界最大的开发者群体，这一点毋庸置疑。Grab最近也开始评估React Native，我们想知道它能否实现自己的全部承诺，现阶段我们的结论很乐观。
距离Grab彻底放弃原生Android和iOS应用的那一天还很远，因为移植工作需要花费不少时间。这也意味着，如果你是任何类型的移动开发者，对你来说这都是一则好消息，因为我们需要你。我们有React Native的工作，有Android Kotlin的工作，还有iOS Swift的工作，其实全球各地对这些工作岗位都还有着巨大的需求。如果你得不到老东家的赏识，不妨打量一下周围的其他机会。过去三年来，这个领域发生的变动实在是太多了。
本文的中心思想可总结如下：和每个人一样，Grab也需要移动开发者，但很难招到理想的人员，因为Android编程实在是太烦人了，而且除了Google每个人都有类似的感受。因此目前整个生态中开始出现越来越多的竞争对手，他们都希望自己提出的方法最终将成为移动编程的唯一方法……而这也导致移动开发者更难招了，因为整个生态是如此的碎片化！
无论你倾向于哪种技术，现在都是成为移动开发者的最好时机。如果你还不是移动开发者，那么应该考虑一下涉足这个领域体验看看。你可以从后端体验着手，随后学习移动开发，进而让自己成为“全栈开发者”，这可是一种更稀缺，也更有市场的独角兽。
当然，现在也是通过竞争夺取Android控制权的好时机，如果你真想这样做的话。正在做这事的公司可不少呢，鬼知道为什么，就连Google内部的其他团队也正在这样做。不过这并不包括Grab，不过我们会从中受到非常巨大的影响。越来越多的鲨鱼正在登上Android这艘船，Google需要小心了。
对Grab来说，目前同样是一个好时机。无论什么派别，只要你是专业的程序员，尤其是位于西雅图或曼哈顿东区的程序员，并且我上次提到有关GDP以及新兴网络技术的想法和机会能够引起你的共鸣，那么我们认真说：你真应该考虑尽快过来跟我们一起干。
别犹豫，打开Lyft叫辆车麻溜地来。
作者：Steve Yegge，阅读英文原文：Who will steal Android from Google?
转自 http://www.infoq.com/cn/articles/who-will-steal-android-from-google