LLVM/Clang 6.0 和 5.0 的编译器 Benchmark 测试对比

LLVM/Clang 6.0 和 5.0 的编译器 Benchmark 测试这次会在四个不同的系统上进行，包括了 Intel/AMD Linux 平台，其中 Intel 和 AMD 各占两个。

四个系统都运行了 Ubuntu Linux x86_64，Intel 和 AMD 平台分别的配置如下：Intel Core i7 8700K (Coffeelake)、dual Xeon Gold 6138 (Skylake X)、Ryzen 7 1700 (Znver1) 以及 AMD EPYC 7601 (Znver1)。

除了默认的 C++14/GNU++14，Clang 6.0 还正式完成了 AMD Zen “znver1” 的程序调度模型，而英特尔方面也对多代 CPU 进行了调度程序的改进。

参与测试的 LLVM 5.0.1 和 LLVM 6.0.0 稳定版都是来自 apt.llvm.org。测试期间，每个系统都将其 CFLAGS/CXXFLAGS 设置为 “-O3 -march=native”。这次编译器 Benchmark 测试使用了开源的 Phoronix Benchmark 测试套件。

接下来，我们看看测试结果如何：

从 PolyBench-C Benchmark 测试可以看到，Clang 6.0  在 AMD Zen 系统似乎有明显的回落，而在英特尔平台上，性能没有太大的变动。

在大多数 benchmark 测试中，Clang 6.0 的表现与 Clang 5.0.1 相比几乎没有什么变化，这里也省略了许多结果。

使用 Clang 6.0 时，BLAKE2 似乎对英特尔 Skylake/Coffeelake 的设置稍有改进，而对于 Znver1 处理器则保持不变。

在一些测试中，我们发现 Core i7 8700K Coffeelake 系统在全新的 Clang 编译器更新中拥有更好的性能。

在 SciMark2 的 FFT 测试中，i7-8700K 明显是最大的赢家。

在其他的子测试中，i7-8700K的运行时间更短。在某些情况下，AMD 方面也有一些小幅度的改进。

TSCP chess benchmark 测试显示，i7-8700K 的速度稍慢，而其他系统则略有改善。

我们发现，强大的 EPYC 和 Xeon 系统在使用 Clang 6.0 时确实有更快的 John The Ripper 性能。

除了 dual Xeon Gold 外，其他系统的 AVX-heavy Himeno 压力求解器的性能都得到了改善。

但随着 LLVM 和 Clang 增加更多的优化和功能，在这项测试中，6.0 版本的编译时间显然比在 5.0 版本下显着减慢。

C-Ray 多线程射线追踪器(ray-tracer) z在 LLVM 6.0 上也变慢。

不过在其他一些测试中，Core i7 8700K 再次显示出 LLVM Clang 6.0 的一些小的性能改进。

可以看到，在使用 Linux x86_64 的流行英特尔和 AMD 平台上，LLVM Clang 5.0 和 6.0 之间的性能只发生了微小的变化。不过随着 LLVM/Clang 在过去的几年里已经成熟了许多，而且现在几乎与 GCC 在很多工作负载上并驾齐驱。

原文：phoronix 编译：开源中国

转自 https://www.oschina.net/news/94378/llvm-6-0-vs-5-0