不爱也得爱,最新一期Backblaze硬盘可靠性年度报告新鲜出炉:
2023年度可靠性报告指出,失效率最低的硬盘来自希捷,型号为ST8000NM000A,平均运行时间14个月,失效率为零——考虑到Backblaze仅投入204片ST8000NM000A,运行时间并不长,数据说服力可能要打一个折扣。
ST8000NM000A属于希捷企业级7E8空气盘系列,5碟@单碟1.75T配置,无论噪音还是温升都落后于较新型号7E10,后者为4碟@单碟2T配置——说不定ST8000NM000A的超高可靠性正来源于落后的配置,较低的磁密度意味着久经考验的成熟工艺。
可靠性最差硬盘同样来自希捷,型号为ST14000NM000J,仅投入77片,平均上电时间不到3个月,年失效率高达14.64%,表现令人难以置信。
值得注意的是,同为14T氦气盘,ST14000NM001G的表现就好很多——区别就在于,尾号为J表明该盘属于较新的X18系列(最大到18T),G代表上一代X16系列(最大到16T),难道买希捷只能买老款吗?
西数阵营中表现最好的型号为WUH721816ALE6L4(L4与L0的区别仅在于是否支持即刻安全擦除,某些企业对此有要求),来自企业级产品线DC550系列,年失效率仅为千分之三。
考虑到WUH721816ALE6L4的投运规模多达高达21607片,数据有一定的说服力,再考虑到每T成本以及硬盘位开销,WUH721816ALE6L4无疑比冠军型号ST8000NM000A更宜人,除非有漏氦恐惧症。
如果剔除掉投运数量不够多或运行时间不够长的型号,Backblaze生成了一份投运规模大于200万驱动器天数的硬盘可靠性统计表,该表计算出的AFR数据应该是DIY渠道能得到的,含金量最高的统计结果:
可以比较一下三家硬盘厂商的产品在长期运行条件下的可靠性,结论不言自明。
当然,西数的糟心事也不少:炒豆子,不给中间孔位,不小心就会买到上电不转的新盘(看型号倒数第二位,L为旧规;0为新规,由于电源接口支持Pin3停转,可能要转接或剪线),看在可靠性与售价的份上,仓鼠只能多多包涵了。