Linuxeden开源社区作者
背景介绍
Wonder是基于Open-Falcon二次开发的监控系统，16年4月左右正式上线使用，其中架构和功能设计按照HULK私有云平台需求的而来。
此前HULK使用的是Zabbix和内部开发的另一套监控系统。
首先说下Zabbix，在报警策略配置上是很方便灵活的，我们现在的Mysql实例监控仍然还在继续使用。但当机器数量超过6000台时Zabbix的poller bussy几乎占到了100%，另一方面由于360有上百个机房并且有很多是无光纤会导致queue队列中挤压大量监控项。
伴随着HULK自动化越来越成熟，接入公司业务越来越多，几乎接入了85%以上业务，使用成本和自定义的需求远远无法满足现状，所以我们开始开发一套契合HULK的监控系统。下面是我们在开发和设计Wonder监控系统时遇到的一些问题和经验。
为什么选择Open-Falcon？
在选择监控系统前，我们希望是架构简单，二次开发容易。最终，经过一些筛选，我们选择了小米开源的Open-Falcon。下面3点是我们选择Open-Falcon的理由：
- 现代化的设计和良好的架构（良好的设计有助于我们扩展架构）;
- 模块化的设计、易于二次开发（模块的解耦也让性能不是瓶颈）;
- 采用rrd存储数据，出图非常快;
当然说完优点，就不得不说一些不太方便的地方：
- 文档比较少：我们开始研究Open-Faclon是15年8月份左右，那时候文档还比较少，社区人也不像现在这么多
- 操作界面很多：Portal，Dashboard？ 当时就想，为什么没有一个统一的入口呢？
- UIC是Java编写的：当时没有Fe，UIC还是Java编写的，无形中学习成本又加重了一些，还好后面出了Fe。
- 开放的API比较少：管理主机、组和策略都需要手动关联和配置
Open-Falcon使用
我们首先搭建了一套测试环境，测试通过后，部署了一批小规模的集群，然后对其中一些基本功能做了修改。
- 业务树同步：我们开发了API可以定时与HULK的业务树同步，保证了新增的主机可以自动关联策略，因为HULK是三级业务关系，所以我们对每个层级都做了Group和Template绑定，并且设置成继承的关系，这样策略就能一级一级继承，这个缺点就是要讲HULK的业务树转换成Open-Falcon的业务树，需要绑定Group和Template；
- 策略管理：策略管理方面，缺少禁用和加例外，我们也将这个功能集成到Portal了；
- 自定义插件：这个功能使用起来比较麻烦，首先得新建个目录，然后按文件名和周期合并成一个文件名，然后Push到git上，使用成本比较高。后来我们修改Portal，支持在Portal上上传文件，然后添加Step，系统自动将目录和文件名做处理，最后将自定义插件下发；
- 存活监控：Open-Falcon没有提供存活监控组件，但是这个监控非常重要，我们线上主机的ip有30k+，如何在频率一分钟的任务中将这些数据采集完成，而且还需要多机房探测合并，我们当时试了多种方案，但是完成时间和准确度都差强人意，后来我们选用Zabbix存活监控的方案，使用Fping加文件的方式，然后多点多机房部署，最终在20s内可以完成所有数据采集和合并；
- 超过最大报警次数报警：这个是另一种报警类型，当一个报警一直处于未恢复，在报警达到策略设置的MaxStep会将报警丢到指定的队列中，然后在偶数小时将队列中的数据消费合并处理，将报警发出来。超过最大报警我们是新增了一个队列，然后Judge定时消费这个队列，将数据最终丢到Alarm的P0队列；
- 报警处理：Alarm有个Web UI 展示了报警信息，但是这里面的报警看到并不能操作，后来我们加了对报警处理的逻辑；
- Windows Agent：当时我们有准备监控Windows服务器的想法，就开发了一个Windows的Agent采集基础数据；
- 自身组件监控：我们用其他监控系统对Open-Falcon各个组件都做监控
监控系统的设计
经过一段时间的观察和对源码的熟悉，我们决定对Open-Falcon进行更深层次的二次开发，下面几个点是首先需要改的：
- CMDB：CMDB是监控系统业务树的数据来源，我们想法就是监控系统和HULK平台数据一致，这样增加和删除主机，策略也会随之变更；
- 模板：在HULK的层级中，有三级概念，包括主业务、子业务和角色。每个策略是依托于这个层级，策略的继承也就是层级的继承关系。Open-Falcon的模板是将一组的机器的策略进行管理，在设计上，我们将模板和组的机制去除，只保留主机，取而代之的是通过HULK的层级关系来维护策略；
- 人员和报警组：人员都是从HULK同步过来的（包括人员的权限、邮箱和手机号等），报警组也需要结合业务关系；
- 自定义脚本：Open-Falcon的插件功能不够灵活（配置和使用方面），自定义脚本这块我们会细化到主机和文件的概念（同样也需要结合层级关系来自动扩容和继承）；
- 公共库：这个功能提供一些经常使用的自定义脚本，可以方便用户使用；
- 日志监控：需要对日志文件进行类似tail -f的操作，然后通过一些规则处理后将数据进行上传和监控，需要支持多Key；
- 策略禁用和加例外：需要支持对策略禁用和主机加例外，策略启用和去掉例外后要重置报警状态（重新开始报警）；
- 报警状态标示：通过报警状态标记，帮助用户识别报警，包括未恢复、已恢复和报警终止；
监控系统功能改进
根据预先的设计，我们对Open-Falcon进行了几轮二次开发，终于达到了我们之前预期的一些效果：
- 主机管理：主机信息和HULK保持一致，将Agent默认加到镜像中，实现了主机创建，自动配置Agent、关联和继承策略和自定义脚本等操作；
- 人员信息：实现了和HULK联动，人员信息自动同步；
- 自定义脚本：用户可以手动上传脚本压缩包，配置命令、参数以及主机对数据进行采集，并且支持多Key（多Tags），在Dashboard可以查看脚本执行状态和管理策略等；
- 公共库：公共库依托于自定义脚本，方便使用已提供的脚本；
- 日志监控：日志监控功能类似tail -f的操作，对日志进行分析和过滤，在一定周期内将最终数据进行合并处理并上报，目前支持滚动数目、字符串匹配、正则匹配和数字匹配，支持多文件和日期通配符（例error_%Y%m%d.log）。
- 存活监控：自动对HULK内的主机进行存活探测（采用fping进行探测），多点部署采集端，自动合并数据并上报；
- 策略的操作：支持对报警策略禁用和对主机加例外的功能，操作后报警状态会发生变化，并且在解除后重置报警状态；
- 报警状态：定期对报警状态检查，有未恢复、已恢复和报警终止提示（策略删除、禁用和加例外等）；
- 超过最大报警次数报警：这个报警是用来针对未恢复的报警，目前是偶数小时发送；
系统模块优化
1、Agent:
a. cpu.idle粒度平缓：Agent对cpu.idle是取每个周期（60s）当前值和过去一秒的值的对比，这种数据画出图来会导致曲线不是很平缓（对比zabbix和同类监控系统），后来我们按5s取一个值，然后在一个周期内取平均值，这时候图就很平缓了；
b. 采集磁盘分区配置：这个值刚开始调整的比较多（例如memdisk），后来我们就把他放到配置文件中了；
c. Agent自身采集：Agent对自身进程占用资源并没有监控，我们也很关心这个地方，所以我们加了对Agent的CPU、内存和磁盘占用的监控；
d. Listen：我们默认关闭了Agent Http Port，只在本地开启了一个Socket，用来Push数据和Reload 配置；
e. 自动更新：Agent多了，部署和更新是一件很麻烦的事，部署我们用的是Qcmd（很方便），更新的话我们开发自动更新模块，目前很好使；
2、Judge:
a. 报警状态：之前Judge的报警状态(lastevent)存储在各自的内存中，如果Judge重启，会导致报警重发，导致误判。为了修复这个问题，我们将报警状态信息记录到Redis中，这样就避免上述的问题；
b. 报警原始数据：报警原始数据我们也保留到一份到Mongodb中，用来做数据分析；
3、Query：
开放API：提供主机名和Metric，查询所有的Tags的监控数值；根据主机查看所有的Counters等；
4、加密：
Open-Falcon各个组件都是不加密的，为了保证服务安全性，我们对Hbs、Transfer和Agent的Rpc都做了安全加密；
5、 其他组件
我们也做了些小改动，这里就不一一介绍了；
Transfer Socket模式的拒绝服务漏洞？
Transfer的Socket模式默认是开启的，用户可以通过Tcp连接或者Telnet方式进行Push数据，在官方文档中对这个配置有个注释说明“#即将被废弃,请避免使用”，那这个地方有个什么漏洞呢？在源码的receiver/socket/socket_telnet.go的第27行代码处：
(点击放大图像)
这里Socket在接收用户数据时没有设置缓存大小，如果请求中未检测到’\n’，则持续使用该缓存接收数据直到‘\n’出现为止，在这之前buffer不会释放，攻击者只要请求足够多不包含’\n’的数据即可使Transfer的CPU和MEM被过度消耗，使得进程崩溃。尝试模拟攻击，可以看到Transfer CPU和MEM的使用都很高。
(点击放大图像)
那如何修复呢？一种方法修改代码，设置接收缓存大小；另一种就是直接关闭Socket模式。我们选择关闭Socket模式，为什么？这个模式应该很少有人用（至少我们在我们这没人用）。
is She with You?
监控系统为什么叫Wonder？ 这个是小伙伴们一致讨论的结果，当然是源自DC的超级英雄“Wonder Woman”。
Wonder监控系统：
下面是Wonder监控的一些展示图
(点击放大图像)
(点击放大图像)
(点击放大图像)
Wonder&智能运维：
有了这些数据，我们就可以针对这些数据做一些数据分析，DoctorStrange（上一期分享中提到的智能数据分析系统）可以对Wonder的数据进行分析，对常见的报警（CPU、磁盘、SWAP等）进行分析，通过监控项的历史数据进行分析，对于历史趋势的增长（或下降）趋势趋于稳定的报警（例如磁盘使用率），或是历史趋势波动的比较厉害，如cpu、网卡流量等，进行提前预测和自识别处理。
Wonder正在做的事情？
- Wonder目前是以主机为维度来做监控，考虑到数据库等其他维度不同，比如数据库是实例为一组（包含多台主机），我们也想展现这个维度，那这个势必要改变现在Endpoint的维度。
- 目前采集的监控项较少，要丰富下数据，目前准备采集包括进程的资源使用信息和网络数据包的定时获取等。
- 联动其他信息对报警进行处理：比如主机报修后，自动过滤报警
- 对报警增加可控性：比如报警可以定期忽略等
- 提供Agent主动抓取数据接口，支持更细粒度的数据维度展示（最小15s的粒度），供其他组件使用
- 支持更为全面的日志监控服务，包括日志采集、分析等。
- 目前Judge报警算法比较简单，我们正在尝试新的算法来判断一些特殊的数据变化（例如突增突减）。混合策略我们也需要，目前已经在开发中。
- 更深层次的监控：目前Wonder提供的监控项都是系统的基础监控项，我们今年的一个目标就是APM监控，用来帮助用户快速定位和发现问题。
- 规划监控原始数据和报警数据存储，支持页面多粒度展示和数据分析
- 数据校验：Open-Falcon是强要求主机名正确，如果主机名错误，会导致各种各样的问题，我们也经常遇到，很典型的问题，网卡进出流量监控项，如果遇到两个主机名相同的主机，一个前1分钟传一个很高的值，另一个又马上传了一个很低的值，这样的话，会导致这台主机的网卡流量一下飙升很高（基本都在几十G上下）。这种无法强要求Agent一致，我们打算在Transfer和Hbs端进行控制。
其他文档
QA环节
Q1: 如何处理跨机房数据收集的？Agent能作为中转站吗？
A1：跨机房收集应该是考验Agent到Transfer端，我们是联通和电信都有Transfer的点，当然如果数据很多，传输效率低，可以考虑Agent收集和传输分散开（现在Agent是60s收集完一起传输）。Agent可以做为本机的一个中转站，如果不是本机，直接Push到本机房Transfer就可以。
Q2：当初为什么选择Open-Flacon?有做其他考虑吗？
A2：文中我们也提到这一点，之前我们用的Zabbix，这个二次开发成本很高，而且数据库的性能是瓶颈，我们就先排除；公司内部的监控系统数据存放在Hbase中，出图比较慢，我们也是将考虑的优先级放到后面；正好当时Open-Falcon刚开源不久，有大公司背景，模块化后，代码很清晰易读，在尝试了一把后，就决定使用Open-Falcon二次开发。
Q3: 这款监控系统研发多久？最难的是哪个点？
A3：从15年8月底开始接触一直到现在，还有很多功能要做。最难的感觉是将Template和Group去除，再将业务关系融进去（这块保证策略准确与否）。
Q4: Agent和Server见通讯是直接Push等方式，是否有考虑过使用MQ来作为消息中间件传递数据，已解决不同机房，不同网络下，能灵活的汇总收集数据。
A4:360机房非常多，网络情况也非常复杂，我们是尽量在规模比较大的机房部署Transfer，然后将数据Push到Graph（这端我们会加QOS，保证网络情况），这样即便慢一些，只要数据不丢就可以。直接Push的方式从我们自己使用情况上看是没有问题，暂时没考虑换MQ。
Q5:你们三级业务和策略是怎么关联的啊？怎么配置特例的呢？
A5：如果要理解三级业务关系，那么首先要抛开Group和Template，策略和业务绑定，业务和主机绑定，这样将三者联系到一起，如果是继承的话，就是先继承策略，然后落实到主机上。 特例是指例外？ 我们会有一个和策略类似的概念：比如给某台机器的某个策略加例外，生成策略的时候会首先去掉该主机的特定策略，然后例外生效后会对相应的LastEvent处理（重置CurrentStep）。
Q6：谢谢分享！监控埋点能否分享一下？
A6：之前我们有个应用监控叫Qalarm，这个是在PHP中埋点采集数据。我们也在做业务的监控，一直想尽量避免埋点，所以我们优先考虑的网络抓包，分析四层和7层数据。我们今年的目标也是会做APM监控，这里面会用埋点，到时候我们会分享一些。
Q7: 对站长开放使用的360网站云监控和这个有区别吗？
A7: 360网站云监控和这个没有关系，功能上重叠的也不多。
Q8: 告警信息的关联和归集是怎么实现的？
A8: 上一期中我们同事分享了关于告警预测和关联的DoctorStrange智能运维系统《dsafdsafdssdf》，如果有兴趣，可以在公众号中留言，我们会让他在着重说下这个。
作者介绍
赵阳，目前主要负责Wonder监控系统和APM工具的开发，曾参与设计和开发HULK自动化运维平台。
转自 http://www.infoq.com/cn/articles/360-wonder-monitoring-system